科学讨论从来没有像今日这样在世界上被尊重，中国甚至提出了科学讨论是进展的推动力，把科学讨论推向了中心的位置，但是关于科学讨论，除了一些很具体的科学和技术问题，关于科学讨论本身，还有很多值得思考的问题没有得到充分的讨论，更没有得到清楚的结论。就我个人对科学讨论粗浅的理解，我认为以下几个问题需要仔细讨论，否则科学讨论可能会成为人类决策的一个重大失误。科学讨论的目标是什么这个问题似乎不是问题，尤其是在科学技术讨论于 300 多年前开始兴起的时候，即便现在，大家都会说，科学技术讨论的目的就在于发现自然的规律，利用自然的规律，是制造能够为我们人类所用的工具的一种手段。这个说法在过去 300 多年一直起着主导作用，但是到了科技进展程度越来越深化的今日，这个问题似乎发生了本质的变化。科学技术讨论假如仅仅是发现并利用自然为我所用，那么今日的人类还不满足于利用自然，似乎还有更高的要求。马斯洛的心理学认为人类的最基本的需求是物质需求和安全需求。科学技术在很大层面上能够带来丰富的物质保障，面对自然也能带来更多的安全。但是即便是安全感这样基本的要求，科学技术也并不能充分保证。现代的科学技术产生的大量杀伤性武器使得地球变得非常危险，说不定某个疯子启动了可以毁灭地球的行动，我们都将在刹那间消逝。人类的最高需要是自我认可和自我实现，这些并不是纯粹属于科学技术讨论的范畴。如何达到在物质有了一定的保证之后，真正让人类能够有更多的幸福感，可能靠科学讨论就显得单薄了。科学讨论的负作用如何避开在科学技术讨论的早期，人类发现了自然的很多规律，尤其是经典力学的发现（是发现还是发明，有争议），使得人类利用自然的能力大大增强，但是后来产生的化学工业和化石燃料工业带给人类的就未必都是好的。现在看来，很多纯化学的东西对于自然界都有破坏作用。农药、污染都是化学工业带来的严重后果。即便是现在，通信技术也因为病毒和黑客等原因变得不那么让人喜爱。这都是人类在利用科学技术中存在的大量反人类的行为。我们的科学技术讨论有趋利的传统，大部分的论文只论述所提理论和方法的优点，避而不谈可能带来的严重后果。这种带有倾向性的科学讨论不可避开的让我们带着有色眼镜去看待科研，对我们短暂有用的东西，我们就喜爱，否则我们可能就会放弃。假如我们的眼光都很短浅，那么我们的科学技术讨论成果一样会带有短视的效应。这就能够很好地解释人类为什么在过去 100 多年没...
