1.5 结局观察指标以实体瘤疗效为主要观察指标，以生活质量变化、放疗毒副反应为次要观察指标。1.5.1 实体瘤疗效 WHO 与 RECIST 实体瘤疗效评价标准是根据不同标准将疗效分为完全缓解（CR）、部分缓解（PR）、疾病稳定（SD）、疾病进展（PD）4 级。有效例数=CR 例数+PR 例数。1.5.2 生活质量 依据原始文献，以卡氏评分（KPS）为依据，将患者治疗前后的健康状况变化分为提高、稳定、下降 3 种情况。有效（提高）例数=（治疗后 KPS-治疗前KPS）>10 分例数。1.5.3 不良反应 患者在治疗过程中出现骨髓抑制的现象。有效例数=组内例数-出现骨髓抑制例数。1.6 统计学方法2 结果2.1 文献检索结果初检获得文献 519 篇，根据纳入与排除标准筛选，最终纳入文献 12 篇，均为中文文献。文献检索流程图见图 1。2.2 纳入文献一般情况纳入 12 个讨论共计病例数 839 例，其中试验组 418 例，对比组 421 例，试验组与对比组治疗前在年龄、性别、病理、症状等方面均无明显差异，具有可比性（P>0.05），各讨论样本量不一，疗程 2～8 周。所有讨论的试验组均予榄香烯联合放疗，对比组予单纯放疗，部分讨论治疗同时使用激素及脱水剂。所有讨论均有实体瘤疗效观察指标，部分讨论观察了患者生活质量及治疗过程中不良反应发生情况。纳入文献一般情况见表 1。2.3 文献质量评价7 个讨论[4-8，10，13]“”提及 随机 但未明确具体方法，4 个讨论[9，12，14-15]“采纳 随机”数字表 法，1 个讨论[11]“”根据 入院顺序 ；分配隐藏方面，5 个讨论[9，11-12，14-15]属于开放性随机，余 7 个讨论[4-8，10，13]无充分信息推断；医者患者盲法方面，2 个讨论[10-11]有充分信息判为无盲法，余 10 个讨论[5-9，12-15]无充分信息推断；结局评价盲法方面，2 个讨论[4，8]无充分信息推断，余 10 个讨论[5-7，9-15]可判为偏倚较小；数据完整方面，2 个讨论[4，12]有数据缺失，未明确原因，判为高度偏倚，2 个讨论[5，9]“”提及 脱落病例 ，判为低度偏倚，余 8 个讨论无充分信息推断，均未采纳意向性分析；所有讨论[4-15]均无充分信息推断选择性报道和其他偏倚。详见图 2。2.4 Meta 分析结果2.4.1 实体瘤疗效 纳入的文献均有实体瘤疗效的观察指标，分别采纳 WHO 标准[4，6，8-10，13]和 RECIST 标准[5，7，11-12，14-15]，分组 Meta 分析结果：与单纯放疗比较，联合用药对实体瘤具有显著疗效[OR=2.73，95%CI（1.97，...
