中式卷烟退选官方不应暧昧 5 月 2 日，2012 年度国家科学技术奖受理项目结束公示，备受争议的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目共收到 33 件异议，推荐部门即国家烟草专卖局提出不继续参加评审。 科技部此次公示共收到涉及 19 个项目的 58 件异议，仅“中式卷烟”一项就收到异议 33 件，已经超过半数，这足以说明“中式卷烟”参评国家科技进步奖多么不得人心。“中式卷烟”退出评奖是多方合力的结果，此前，无论是卫生部还是控烟组织，无论是民间声音还是相关院士，都是狙击的重要力量。“中式卷烟”退选，是对程序的尊重，也是对民意的尊重。 “中式卷烟”虽已折戟沉沙，尚存余烬，谜团未解，因为相关主管部门态度较为暧昧。“中式卷烟”退出参评，究竟是推荐部门——烟草专卖局自己主动提出的，还是科技部做了大量劝说工作之后提出的，公众无从知道。 科技部官方网站发布的情况说明只是简单指出，推荐部门对此（异议）高度重视，鉴于该项目的异议“情况较为复杂”，提出了不继续参加评审的申请。一句轻飘飘的“情况较为复杂”，态度不够明朗，无法平息舆论质疑。 一方面，即便没有异议，“中式卷烟”也根本没有资格入围国家科学技术进步奖，因为该研究直接违背了《科学技术进步法》第二十九条：“国家禁止危害国家安全、损害社会公共利益、危害人体健康、违反伦理道德的科学技术研究开发活动。”另一方面，“中式卷烟”宣扬的理论似是而非，所谓的“低危害”早已被国际众多科研证明为披着美丽马甲的谎言。 2003 年我国就签署了《世界卫生组织烟草控制框架公约》。“中式卷烟”打着低危害的幌子蛊惑公众吸烟，容易让人产生吸食危害小的误解，导致过量吸食、坚持吸食，增加戒烟难度，这显然与相关公约的精神背道而驰。 基于此，相关主管部门应该明确反对“中式卷烟”入围科技奖，并明确“中式卷烟”研究方向是错的，或者此研究结果将诱导吸烟者吸更多的烟，而不是以简单的情况复杂打发舆论。由此追问，这些科技奖项是不是应该清理？备受争议的“烟草院士”帽子是不是也该摘掉？ 前不久，卫生部副部长黄洁夫表示，“中式卷烟”参评已造成极坏的国际影响，“中国已经得了一个‘脏烟灰缸奖’，再也不需要一个肮脏的科技奖。”诚然，为了公众健康、国家声誉和公共道德，“中式卷烟”退出评奖只是第一步，实现我国的控烟大业，还有很长的路要走。新一轮公车改革受关注 专家称最终是取消一般公务用车 日前，中共中央办公厅...
