我国民事诉讼中证人制度的改革与完善 摘要近年来，随着民事审判方式的改革，证人制度在民事诉讼中显得越来越重要
但由于我国立法和司法的原因，尤其是我国立法上的缺陷，包括证人主体资格不科学：证人权利义务内容严重失衡;特别 il|：人的权益保障措施的匮乏；惩处措施不力；以及证人出庭作证刷问机序制度不完善等
致使，在我国民事诉讼中，证人拒绝出庭作证、证人作伪证以及证言反复等现象普遍存在
本文分析目前我国证人作证制度存在的问题及其原因，通过比较法讨论各国的证人制度的不同，借鉴外国立法例，提出完善我国民事诉讼证人制度的建议，包括建立证人适格制度；增设证人拒证权制度；明确证人拒不作证的法律责任；增设证人宣誓制度；完善我国证人询问制度；重视对证人的权益保障等
关键词：证人 证人证言 证人制度 出庭作证 宣誓制度 询问制度 当事人主义 职权主义前言证人是指知晓案件事实并应当事人的要求和法院的传唤到法庭作证的人
证人就案件事实向法院所作的陈述称为证人证言
证人证言是民事诉讼中普遍使用的一种证据，具有描述性和确定性的特征
它与书证、物证、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等证据相互印证，使民事诉讼证据链条的各个环节成为有机的整体，共同证明案件的事实
古往今来世界各国的立法都普遍重视证人证言的地位和作用
证人证言的重要意义主要表现在两个方面：一是证人证言的内容能够证明案件事实的部分或全部内容;二是证人证言为正确审查推断其他证据提供有力手段
【11 但长期以来，我国的民事立法和司法对证人制度→直未有足够的重视，程序法律规范疏漏、法律约束不力，加上证人本身具有的容易受客观环境、智力水平、法律意识以及各种人为因素影响的特点，致使证人拒不作证或拒不出庭、证人作伪证或证言反复(假证)等现象普遍存在
证人证言在民事诉讼中并没有发挥其应有的作用
在学术界和司法界的普遍呼吁下，2001 年12 月 6 日最高
