我国的立案登记制度 论文摘要 在我国司法实践中立案难问题一直为社会所诟病，而立案审查制度正是导致这一现象的主要原因。党十八届四中全会提出了要对法院的案件受理制度进行改革的建议，以立案登记制度代替当前的立案审查制度，对依法应该由人民法院受理的案件，做到有案必立、有诉必理，使当事人的合法权益得到切实保护。本文在对立案审查制度和立案登记制度进行详细剖析的基础上，对我国如何顺利实施立案登记制度提出了相关建议。 论文关键词 立案审查制度 立案登记制度 诉权 公正 在当前我国其他纠纷解决机制尚不完善的情况下，诉讼被看做是化解社会矛盾，解决社会纠纷的主要方式，而在立案审查制度下，有相当一部分案件基于各种原因不被立案，这无疑会使大量的社会纠纷得不到及时、公正、有效的处理，迫使当事人走上上访甚至是私力救济的道路，进一步激化社会矛盾，给社会带来不安定因素。虽然在当前的司法体制下，建立立案登记制度必定也会带来一些问题，但是立案登记制度在保障当事人诉权方面有无可争议的优越性。 一、 立案审查制度与立案登记制度之剖析 我国当前的立案审查制度 我国当前的立案审查制度主要是指在受理案件的过程中，法院要依据法律规定对当事人起诉事项进行审查以决定案件是否受理的制度。我国的立案审查制度的法律依据主要是根据我国《民事诉讼法》第119 条、120 条、121 条和 124 条的相关规定。审查的范围主要包括：审查主体资格、审查管辖范围、审查具体的事实及理由、审查诉讼消极要件、审查起诉手续是否完备等。 与其他国家相比我国的立案审查制度还有一个最为突出的问题就是将实体上的审理放到了启动诉讼的条件当中。 就整个诉讼活动来讲，立案审查时，诉讼程序并没有启动，而我们的立案审查内容却已经包含了实体审判的要件，所以这一段“诉讼前程序”就处在了一种非常尴尬的“灰色区域”。 也就是说实体法律关系只有在诉讼进程当中才能进行审理，继而作出裁判，在实践当中正是由于该环节法律法规制度的不完善，法院的自由裁量权被扩大了，导致该立案的案件没有被立案，不该立案的却被立了案，极大地损害了当事人的合法诉权。 立案登记制度之分析 立案登记制度则是指法院对于当事人提交的符合起诉要求的诉状，无需进行审查，都应进行立案登记的制度。立案登记制度的特点在于当事人在向法院递交起诉状以后，法院只对诉状的格式进行审查，只要符合诉状的基本格式法院就给予立案，使纠纷进入审...
