所得概念的界定与所得课税

所得概念的界定与所得课税 摘要：随着社会经济的进展，各国政府离不开所得课税这一有力的宏观调控手段。而讨论所得课税必须明确最基本理论前提———所得概念的涵义。我国所得课税讨论中关于所得涵义的界定较少且不成体系。本文在借鉴国内外讨论成果基础上将所得定义为：一定时期内所有能代表其拥有者支付能力的从各种渠道获得的各种形式的收益和财产。这一定义既有理论价值又有现实意义。 关键词：所得；所得课税；流量所得；存量所得；潜在所得 收入分配是否公平合理是一个关乎社会稳定和经济长远进展的重大问题。所得课税直接关系到国家与纳税人之间和纳税人相互之间的利益分配，关系到国家的经济进展和社会稳定。构建怎样的所得课税体系？所得课税的深度如何确定及在纳税人个体和诸税种间如何分配？等等，这些都是亟需我国税收理论界及实践工作者讨论的课题。讨论所得课税离不开所得概念的界定，这是一个最基本的理论前提。我国所得课税讨论中关于所得涵义的界定较少且不成规模和体系，借鉴国内外讨论成果界定符合我国国情所得定义，既是理论上的必践的必要。 一、国外所得定义及评析 国外学者所得课税讨论较国内早且成果颇丰，这与西方国家市场经济较发达，个人收入分配不公及采纳对个人所得课税手段加以调控的问题早已引起学者的关注有关。 对于西方所得定义的讨论，学术界将其概括为以下三种学说 一是源泉说。它是古时代最主要的界定“所得”的学说。所谓所得源泉说，就是认为连续取得的所得才是所得，至于因财产的转让等临时取得的所得并非所得。根据这种观点，对生产要素的提供者，以工资、利润、利息地租等形态予以分配，所产生的工资、利润、利息、地租等就是所得。但就财产的转让而言，例如 A 把财产转让给 B，虽然 A 对于超过其取得价值部分也得到收入，但就国民经济观点而言，只不过是 A 的财产和 B 的货币相交换而已，并无新的社会生产物，并未制造出价值。对财产转让不能视为发生所得，只能视为对其利益进行分配。所以说对财产课税，也就是等于对资本课税。而对资本课税会伤及再生产，是不被允许的。这种所得源泉的看法，最早起源于英国，在英国税制中有很长一段期间对资产转让所产生的所得、偶然性或临时性的资本利得、意外所得等不课征所得税。源泉说的代表人物有弗里茨。纽马克、塞尔泽等。弗里茨。纽马克就将“所得”表达为：只有从一个可以获得固定收入的永久性“来源”中取得的收入，才应被视为应税所得。[1...