这个国家,动员全国人民还有赢得这场战争
他认为这个根本政权转变的革命是成功的先决条件
这里奥威尔也能被证明是错误的
英格兰在没有赶走老精英这些适于抓住的基层的情况下,赢得了这场战争
这确实存在这政权的转变;战争的发起,第一次战后选举的批准,英国社会民主的胜利
但这不是奥威尔原先期望的根本的转变
它并没有使工人掌权的伦敦(或是曼彻斯特或是利物浦或是格拉斯哥)变成第二个巴塞罗那
它也没有创造美好的平均主义,而这个正是奥威尔在西班牙十分享受的并且带给他更有活力的社会主义的平均主义
但是它将会是仅仅重复奥威尔对知识分子重要性的夸大而去责怪《狮子与独角兽》的出现和工党党员政策的异常稳定
奥威尔建立起的家庭形象确实表明了革命热情的缺乏
然而,形象不会导致缺失的;他们只是引起这种缺失的
奥威尔十分诚实地指向一个不会完全从英国资本主义的霸权文化中疏远的流行文化
威廉的命令正是他不理解,或者可能是他故意压制的资本主义统治的有规则的特征和他的读者对有必要的严肃和即将到来的奋斗中不可避免的困难这一切的误解
事实上,奥威尔似乎已经意识到家庭中的政治活动也可能很激烈
而他所意识不到的是这过程有妥协和停止争取胜利的可能性,甚至就是这种可能性
他也没有承认像他自己的那种爱国情感让妥协更加有可能发生,而不是不大可能根据他文章中提到的但并没有完全表达清楚的原因,英国仅仅实现了福利社会主义
这是个失败吗
或许吧;但是有人可能会说这是(至少是在开始的时候)奥威尔常常呼吁的“原产于英国”的社会主义
这正是威廉排斥的这种一起坚持社会主义的希望使之更加本地化和彻底化的想法
然后他被促使去提出理由证明英国社会的分歧比奥威尔供认的还更深奥
它并不是一个家庭,或是说它更像弗洛伊德式中儿子密谋打到谋杀父亲的那种原始的家庭
然而,目前这个故事情节并不成功;事实上,它很难吸引到那些威廉把他们当做臣民的人们的精力
也没有创造出