more important 还是 more importantly？有网友问，通常看到的是 more importantly，用于句中作独立成分，通常翻译成“更重要的是”。如：More importantly, he’s got a steady job. 更重要的是他得到了一个稳定的工作。 They provided hot showers and, more importantly, clean clothes. 他们提供了热水淋浴，更重要的是，还有干净衣服。请问，其中的 more importantly 可改成 more important 吗？如果 more importantly 可以改成 more important，那它们有什么区别呢？《牛津高级英语大词典》（4th edition）在 important 和 importantly 词条，分别有以上用法：They need more money now but, more important, they need long-term help. 目前他们需要更多的钱，不过更重要的是他们需要长期的援助。More importantly, can he be depended on? 更重要的是, 可以依靠他吗?我认为，这两个例句都是来自《牛津词典》，肯定没有问题。但是，我需要说明的是：例句是例句，规则是规则。下面谈谈我个人的观点：1. 解答网友的问题，应立足于语言规律和语法规则。语言中虽然存在特例现象，但我们不能让初学者只见树木，不见森林。稍懂语法的人都知道，作为评论性状语，修饰谓语动词或全句，只有副词才能充当，形容词无法担当此任的。如果仅仅提供某个例句，来佐证一个不成立的规则，我担心会误导读者以此类推，其他副词也可以改用形容词。回答网友问题时，应该“就事论事，就题论题”。但我在回答该问题时，只注意了宏观，而忽略了微观。2. 英语词典，即便是权威的《牛津词典》，所载例句未必符合语法规则。例如：一个孤立的句子用了过去完成时态（例如：She had been a beauty in her day.）。上次我跟站长陈老师探讨过这个问题。我们达成共识：上述例句使用“过去完成时”，是不正确的，应改为“一般过去时”，或补充相应的上下文背景。对于过去完成时，有些学生在理解上存在误区，误认为它是指“过去完成的动作”。我们说，字面意思不等于概念，“过去完成时“的本质不是“过去完成”，而是“过去的过去”，是过去两个动作（状态）或两个时间先后的对比和观照。一个句子，离开了这两个大前提任何一个，语法上是不允许使用过去完成时的。有人可能要问：难道国外的英语权威词典错了吗？我们知道，现在许多英语词典的例句都来自语料库，而语料语库的句子在被收录进语料库之前，它们...
