电脑桌面
添加小米粒文库到电脑桌面
安装后可以在桌面快捷访问

两狗互嬉致人摔伤责任谁担

两狗互嬉致人摔伤责任谁担_第1页
1/4
两狗互嬉致人摔伤责任谁担_第2页
2/4
两狗互嬉致人摔伤责任谁担_第3页
3/4
两狗互嬉致人摔伤责任谁担 案情: 曾某是一位年逾七旬患有脑梗塞后遗症及高血压病的老人。某日傍晚,老人独自一人在广场散步,被告杜某、李某各自带一条自家饲养的宠物狗出现在现场,两只狗均未用狗绳约束。两只狗在广场上嬉戏,导致老人摔伤。老人是自己摔伤还是狗将其撞伤?两个狗主人如何分担民事赔偿责任? 一审法院判决原告因自身过失,应自行承担 40%的责任。二被告对狗撞人事件虽无共同意思联络,但其遛狗时未配制狗绳约束,对老人摔伤构成了共同危险。在无法确定具体侵权人时,责任人应共同对损失承担连带责任。一审判决后,各方均未提出上诉。 分歧 争点一:老人到底是自己摔伤还是被狗撞伤?本案中,老人摔倒后,被告李某上前将老人扶起,并通过小区保安通知老人家人,后由其家人送老人到医院就医。李某认为自己是学雷锋做好事,不应对老人摔伤负责。而另一被告杜某则认为,自己虽然当时在广场上遛狗,但没有证据表明老人是被自己的狗撞伤。当时广场上未安装监控摄像头,也没有目击证人能证实老人是被狗撞伤的。 争点二:老人摔伤是否自己要负部分责任? 争点三:两狗互嬉,老人摔伤。狗主人间并无共同故意,其过失行为也是相互独立的,责任产生后,该如何承担与分配? 评析: 争点一的解决:日常经验法则与盖然性占优势的民事证明标准 经办法官认为,虽然没有直接证据证实老人摔伤与两狗互嬉有直接因果关系。但就日常经验法则而言,原告作为受害人,其对于意外事件的发生原因,其感知是第一性的,两证人证明在扶起老人时,听到其抱怨“今日真倒霉,出门就被狗撞。”从普通老年人的心理活动而言,面对无利害关系人的帮助,在极短时间内编造谎言的可能性很小,也缺乏必要性。另外也是从日常经验法则看,两只宠物狗在人流较密的广场上嬉戏,与行人发生碰撞的可能性较大,特别是年纪较大或对狗有心理恐惧的行人。 因此,虽然缺乏直接证据,但受害人的陈述、无利害关系人的证言及其他间接证据足以形成一个完整的证据链条,并达到盖然性占优势的民事证明标准,证明老人摔伤与狗互嬉间的因果关系。 争点二的解决:原告自身的疏忽及责任承担 在老人摔伤与两狗互嬉的因果关系得到解决后,老人对于自己摔伤是否应承担部分责任呢?答案是肯定的。老人在明知自己患有严重的脑梗塞后遗症及高血压病(三级,极高危),身体左右平衡度极差的情况下,在无人护理或家人同行的情况下独自到广场散步,对自身安全的防范,存在疏失。法院判定应...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

碎片内容

两狗互嬉致人摔伤责任谁担

确认删除?
VIP
微信客服
  • 扫码咨询
会员Q群
  • 会员专属群点击这里加入QQ群
客服邮箱
回到顶部