请你断案：法律知识竞赛试题解析请你断案：法律知识竞赛试题解析 案例一：恶狗伤人，应由谁承担医疗费 《民法通则》第 127 条规定，喂养的动物导致他人损害的，动物喂养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错导致损害的，动物喂养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错导致损害的，第三人应当承担民事责任。第 133 条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人导致他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以合适减轻他的民事责任。 该案的发生过程是：孙波指使、教唆→李全喜（无民事行为能力人）向狗抛掷石头→狗被砸激怒后扑向李全喜→周大起刚好路过→李全喜躲到周大起身后→狗将周大起咬伤。 结合上述法律规定，第一、狗的主人对周大起受到的伤害不承担责任，这一点不必赘述； 第二、周大起是受害者，其受到伤害是因他人过错导致的，自己对受到的伤害没有过错，因此由周大起自己承担医疗费显然于法无据； 第三、李全喜是导致该起伤害案的直接责任者，正是由于其将狗激怒后躲到周大起身后，才引起周大起受到伤害。因此，李全喜对周大起受到的伤害负有过错。因李全喜是无民事行为能力人，一般状况下，未成年人对他人导致损害的，应由其监护人承担对应责任。不过，李全喜的不妥行为，是在受到孙波的指使、教唆的状况下而为，由李全喜的监护人承担过多责任，显然不符合立法本意。 第四、孙波出于妒忌心理，指使、教唆李全喜向狗抛掷石头，然后自己逃离现场，其显然是导致周大起伤害的“始作俑者”，对周大起受到的伤害存在严重过错，有过错当然应当承担对应责任。综上，周大起因该伤害而花去的医疗费，应重要由孙波承担，李全喜的监护人承担合适部分。 此题对的答案为：C 案例二：为急救病人违章行车，导致交通事故怎样处理 交通肇事罪是指从事交通运送的人员违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的行为。交通肇事罪属于过错犯罪，与否构成犯罪重要是看行为人主观上与否存在过错，客观上与否导致了危害社会的后果。 本案中，杨某等人强行将姚峰的车拦下规定搭载，并规定其快点开车，当然是导致事故的一种客观原因。但作为车辆驾驶员，姚峰应当预见在超载、超速、下雨路滑的状况下遇到急转弯也许导致的严重后果，这种严重后果并不是不能预见或不可抗拒的，但姚峰因疏忽大意而未能预见，以致导致了三人死亡的严重交通事故。虽然姚峰急于急救病人的精...
