作文素材：道德跌倒 真情扶起马丹【引子】2011 年 9 月 6 日，卫生部公布了《老年人跌倒干预技术指南 》 ，从医学角度说明了老人跌倒的施救方法，提出：对于倒地的老人 ，不要急于扶起，要分情况进行处理
如老人意识清楚，救助者应 询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆；如不能记起，可能 为晕厥或脑血管意外，应立即护送老人到医院或打急救电话
《指南》一经公布立即引发了众多网友的争议
一部《技术 指南》能医治社会的“扶老人恐惧症”吗
记者调查发现，相比于“如何扶”，市民更关心“能不能扶”
对此，律师表示，我们 不应因个案而丧失对社会正义的信心，同时律师还总结了一份“ 老年人跌倒干预法律指南”，指导施救者如何在助人为乐的同时没 有后顾之忧
【精彩时评】十三亿人竟扶不起一个跌倒老人石述思目前，跌倒是我国 65 岁以上老年人伤害死亡的首因
遗憾的是，他们跌倒时往往无人敢扶
偶有雷锋传人试图冒险施救，不是被讹诈就是被法官庄严地依据常识判处巨额赔款，以至于跌倒受伤老人延误治疗魂归九泉的人间惨剧时有发生
有专家感慨：十三亿中国人扶不起一个跌倒老人
这样的道德境界显然与大国公民的素质相去甚远，为了激励更多人战胜内心恐惧，去扶危济困，社会各方人士群策群力，积极寻求保护这些敢逆潮流而动的救人勇士之良策
首先登场的力量是公权力机关
卫生部 9 月 6 日公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理
旋即引起各方热议
这份技术指南很技术，考虑得相当周全，但对于非技术的普通公民要掌握，则有必要先去参加一个业务培训班，不然只能对跌倒老人退避三舍
但老人跌倒往往情况紧急，如此技术地救人势必延误施救，罪过仅次于见死不救，可见此指南有相当大的局限性
多年来，笔者遍览诸多新闻，突生一感慨：中国公务员运气就是好得惊人，竟然无人遇到跌倒老人——全是百姓面对救与不救陷入艰难抉择
