生产力——经济学之皇冠读熊映梧的两部经济学论著 把经济学喻为社会科学的皇后，并非溢美，把生产力经济学视为经济学之皇冠，亦非过誉，因为，前者折射出经济是基础这一历史唯物主义的主题，而后者则表达了生产关系一定要适合生产力状况这一规律的基本规定。 列宁曾经有过一段精辟的论述：“只有把社会关系归结于生产关系，把生产关系归结于生产力的高度，才能有可靠的根据把社会形态的发展看作自然历史过程。不言而喻，没有这种观点，也就不会有社会科学。”(《列宁选集》第一卷，第 8 页)列宁的这一论述，也正是熊映梧先生在其《生产力经济概论》、《理论经济学若干问题》两部近著中，不惜浓墨重彩、反复致意的主题。他意在通过理论上的论证和对我国社会主义实践教训的总结，使人们真正参透生产力经济学之精义。这一主题本是理之所存，势之所趋，然而曾几何时人们还唯恐避“唯生产力论”不远，对一些理论问题的探索更视为畏途，因此，当笔者写下本文的题目时，也仍非贾其余勇不可。 找回被弃的孩子 经济学在经历了短短三百年的历程后，现在已蔚成一棵枝桠繁多的参天大树。就分析问题的视角而言，有宏观和微观两种；从理论研究覆盖的空间广度上看，包括世界经济、国民经济和地区经济三类；从产业结构方面看，又可区分为农业、工业、商业等与日俱增的门类；从理论专题角度来看，诸如什么增长经济学、发展经济学、垄断经济学、自由经济学、计划经济学、国土经济学、旅游经济学、劳动经济学等等，更是不胜枚举。 学科内部分类的细致程度反映了本学科发展的成熟水平和内容的丰满或干瘪。任何一门科学，在其发端的初始阶段都呈现为一个混沌杂糅的综合体。经济学也未能免俗，在第一个经济学体系——亚当·斯密的《国富论》里，就是生产力与生产关系不分、经济理论与经济政策、宏观与微观无别的一个经济学的浑然整体。就是古典学派的集大成者李嘉图亦未能脱此案臼。但这只是始发状态，继之而来的必然是浑沌初开，然后是不断地分解和分解基础上的综合，循环往复，渐臻佳境。这是经济客体本身的发展和人们对其认识不断深化的必然结果。在古典学派的基础上，资产阶级经济学建立起了日益增多的部门经济学。步入现代资本主义后，凯恩斯成功地突破了以往的微观分析视野，把宏观理论导入经济分析领域。随后，在理论经济学中又繁衍了众多的同门异派的支脉，诸如货币主义、供应学派福利经济学、制度经济学等等。且不论这些理论本身及其划分标准的是非曲直，...
