真理标准与理论研究 科学社会主义理论要在实践中发展 我先讲一下真理标准的问题。现在提出这个问题，不仅有国内意义，还有国际的意义。马克思主义产生至今一百多年，在实践中接受检验，我们应当怎么看？二十世纪初，十月革命取得了伟大胜利。四十年代末，中国革命又取得了伟大胜利。这些伟大事件辉煌地证明了马克思主义的正确，在世界上也产生了很深远的影响。五十年代初，两个阵营中，帝国主义的名声是很臭的，社会主义的名声在世界人民中影响越来越大，人民寄希望于苏联寄希望于中国。但是近二十多年来，情况有些变化。首先苏联出了问题，出了斯大林问题接着出了赫鲁晓夫的问题。苏联变了。紧接着社会主义阵营分裂。阿尔巴尼亚“明灯”熄灭了，越南这个所谓的社会主义国家一塌糊涂，搞法西斯。连我们中国也出现过林彪、“四人帮”搞动乱。这是一个方面。另一方面，资本主义倒有了二十多年的“黄金时代”这说明一个什么问题呢？我觉得，恐怕在这一些年当中，马克思主义的理论没有随着实践的发展而发展。因而可不可以说，马克思主义的理论在国际范围内已经落后于实际情况了？ 马克思主义理论分三个部分，讲得最详细的是政治经济学。《资本论》，当时是符合实际情况的。后来发展到帝国主义阶段，情况有变化，《资本论》还是正确的，但不够了。所以，列宁写了《帝国主义论》，解决了当时的问题。但是，《帝国主义论》到现在半个多世纪了，情况又有了很大的变化，资本主义的发展出现很多新情况、新现象，而我们许多同志还是仅仅从书本上去了解资本主义。当然，要读马克思的《资本论》、列宁的《帝国主义论》。但是，问题在于我们仅仅从书本上了解资本主义，而书本是在十九世纪或二十世纪初写的。经过几十年，已经有不少变化。虽然本质、基本矛盾还是那样，但是确实还有好多情况变化了。这些年我们闭关自守，不了解外面情况，隔绝了，没有研究，对资本主义国家情况所知甚少，知道一点又不敢说。现在打开门一看，觉得和书本上讲的不大对得起来，学生也提出很多问题，理论界也觉得很多问题要思考。如果说，实践检验证明马克思主义不灵了，那是胡说。但是应该承认，实践检验说明了马克思主义对资本主义的认识还没有完成。不但马克思没有完成，列宁也没有完成。今天资本主义的某些新现象，不仅是马克思没有预见到的，也是列宁没有预见到的。这没有什么奇怪，因为他们还没有这种实践。现在要有一些书，从各个方面来分析《帝国主义论》以后这几十年资本主...
