2025年三位一体自主招生无领导小组讨论案例分析

一、荒岛逃生记题目背景：私人飞机坠落在荒岛上,只有 6 人存活。这时逃生工具只有一种仅能容纳一人的热气球，没有水和食物。只有被选择的人成功寻求到援助才能最终救出此外 5 人，你该选择哪一位乘坐热气球去寻求援助。角色分派：1。 孕妇：怀胎八月2。 发明家：正在研究新能源（可再生、无污染）汽车3。 医学家:经年研究艾滋病的治疗方案，已获得突破性进展4. 宇航员：即将远征火星,寻找适合人类居住的新星球5。 生态学家:负责热带雨林急救工作组6. 流浪汉【命题解读】这道题目有的考生选择了流浪汉，理由是驾驶热气球去求生很危险，除流浪汉外的几种人要么对人类有奉献，要么是孕妇，与其让这些人冒险，不如让流浪汉去冒险。也有的考生选择了宇航员，由于宇航员受过专门的生存训练，那也就意味着他搭乘热气球之后，活下来的机会最大。因此他找来救援人员以救活其他人的也许性也最大。此外，剩余的四个人，却恰好构成一种最佳的团体,也只有这些人通力配合才能在荒岛上存活下来，等到宇航员找来援兵。但也有的考生也许选择了孕妇，然而这个题目的立意并不在于讨论生命的价值孰轻孰重，而是权衡利弊，寻找最优的求生方案。选择孕妇的人无疑是仁慈的,可是却没有考虑这个方案的可操作性，试问一种站着都困难的孕妇怎样操控热气球逃生，又怎么能把所有生的但愿都寄托在一种行动不便的孕妇身上呢？此类题目不管怎样变化，考察的都是生活常识、分类能力和计划能力。提议按照“讨论背景（角色）—-目的(求生)-—原则（全体获救原则；一人逃生原则;时间长短原则等）—-风险（也许要采用的防备措施)"的逻辑框架（提出框架者占主导优势）进行讨论，安排一人控制时间、一人负责记录总结就(参与辅助工作可以获得加分)可以很好地配合完毕讨论。【参照答案】我认为应当让宇航员乘坐热气球出去寻找协助。理由如下:首先,作为一名宇航员，受过专门的飞行训练，其在寻找方位、操控热气球飞行以及在高空环境生存等方面有着其他人无可比拟的优势，他是最适合出去寻求援助的人员。假如让其他人甚至孕妇出去寻求援助,后果不可想象的。(提出自己的答案并给出最具说服力的理由）另一方面，剩余的人里面有多种具有不一样技能的人员，他们构成的团体可以具有更强的生存能力.医学家可以照顾已经怀胎八月的孕妇,发明家的知识可以协助他们在野外找到运用能源的方式,生态学家俱有在野外生存的丰富知识，乃至流浪汉都具有丰富的在艰苦环境下生活的经验，这些对于他们在荒...