历史学文献产出的计量分析 1988 年大连市委党史工委开展了党史资料的整理工作，有力地推动了大连市历史学讨论的进展进程。另一方面，大连市的历史学讨论文献整体产出量较少，年最高值为 253 篇明显低于其他相关学科讨论领域。一是由于历史学讨论受资料、技术等条件限制较大，有待于考古史料的不断发掘，才能将讨论推向深化。同时也反映了当前该领域的讨论人员较少等方面的综合问题。 一、文献产出的学科领域分布 从历史学文献产出的学科领域分布来看，大连市历史学讨论的学科领域主要分布在“半封建半殖民社会”、“封建社会”、“中国人物”、“中国考古”等讨论领域。大连市的历史学讨论领域比较广泛，重点突出。古今中外的历史都有涉猎，主要集中在中国古代史，包括传统课题的通史和断代史。同时，许多讨论者对外国人物、外国史等也进行了广泛的讨论，也是大连市历史学讨论的重点领域。整体来看，大连市历史学讨论的热点领域仍是关于中国封建社会史的讨论[2]。讨论历史人物，评价其在历史上的功过是非，是历史学讨论中的重点。近年来，随着人们思想的解放，人物讨论更是成为历史讨论最活跃的领域[2]。例如上表中大连市对中国人物讨论的文献有 340 余篇，对外国人物进行讨论的文献也有近 30 篇，这说明人物讨论也是大连市历史学讨论的热点和重点问题。 二、高被引文献的分析 文献间的引用是知识传承与流动的重要途径，对样本文献的高被引文献进行统计分析，客观展现大连市历史学学科领域讨论的高质量文章，挖掘该领域讨论的关键节点文献，反映该领域的演化情况[3]。从表 2 可看出高被引文献中的前三篇均出自大连大学的胡凡教授，从其文章的主题来看，主要是对明代历史的讨论。这表明胡凡教授讨论的领域主要是明代历史。现将被引频次大于等于 18 的文章陈列如下。 三、文献高产作者统计 发文量是衡量讨论者科研能力的一项重要指标，通过对大连市历史学科的高产作者进行统计，展现大连市科研产出较高的历史学讨论者。排名第一位的是辽宁师范大学的都兴智，发文量 43 篇；第二位是大连大学的王禹浪，发文量 42 篇；第三位是大连民族学院的关捷，共发表 29 篇。同时需要强调的是，发文量并不是衡量学者学术影响力的唯一指标，特别是历史学领域讨论的文献专著，讨论报告等都是反映讨论者产出的重要方面。同时由文献的被引频次等计量指标体现出来的文献综合质量更能体现讨论者的综合科研能力和素养[4]。 四、高产机构的统计分...
