申论热点：超级富豪班【背景链接】 2012 年 10 月 28 日，一条来自人民网的消息称：“中山大学将于 11 月底开设超级富豪班
该校管理学院副院长徐勇表示，将在 11 月底开设后 EMBA 教育，要求报名者是50 亿以上身家的企业掌门人
只招收 30 人，学期两年，目前已有人报名
”此消息一出，立刻引起了广大网民的热议，有人批评中大过于关注富人的培训而忽略穷人的教育，更有人对开设“富豪班”的目的产生怀疑
【国家公务员考试网参考答案及标准表述】 [深入分析] 支持：不应受到非理性批判
从富豪教育的迫切性来看，一时赚钱很重要，但更重要的是能够持续赚钱；赚得到钱很重要，怎样支配赚到的钱更重要
我国中小企业的平均寿命仅 2
9 年，集团企业的平均寿命仅 7-8 年；虽然中国目前不缺乏大企业，但能够进入斯登格世界企业品牌榜的企业少之又少，可见我国企业的可持续增长能力还十分薄弱，依然需要加强学习
从 EMBA 教育和普通教育的关系来看，它们并不是必然冲突的，只要处理得好，是可以相互促进的
反对：教育媚富的写照
EMBA 本身并没有规定要多少“身价”才可就读，而是应以多高素质为基本底线
中山大学开出“身价条件”，本身便是对教育的一种异化，背后媚富态势十足
如此设立身价门槛的教育，其最大的可能不是“受教育”本身，而是这些富豪们聚在一起，彼此打通关系，以便互惠互利，最终创造更多的财富，而作为高校，其就是在贱卖着高校的公信力与大学精神，让其自身变得颜面无存
教育资源也属于公共财产，但实际上，跟“富”有关的教育，我们从不缺失；而跟“穷”有关的教育，我们却从未拥有
这是教育本身“媚富嫌穷”导致的恶果，也再次见证教育资源的分配，是如何的不对等、不公平
[本质] 国家公务员考试网专家认为，大学针对社会需求开办课程无需上纲上线，也可以‘因材施教’
但此事却出现争议，这反映了目前社会一
