如何看待”食不安“与”国情“问题
时事评论背景： 国家食品安全风险评估中心主任助理王竹天:我们还是发展中国家,还要按照自己的国情来制定我们自己的标准,不仅仅是要保护自己的健康,同时还要促进整个食品行业的健康发展,举一个简单的例子,如果大家都拿欧盟的标准来要求北京空气质量的话,那天天都不合格
时事评论观点：如何看待“食不安”与“国情”问题
这个论述第一感觉颇有道理
欧盟是发达国家,咱我们是发展中国家,不能以它们的要求来要求我们
但仔细琢磨,就会发现其逻辑混乱,根本站不住脚
一者 , 民以食为天 , 食 以安为先
国力可以有大小、经济有强弱 , 但人的生存环境岂能有异同
不能说,发达国家的公民生命健康就珍贵,吃的饭、呼吸的空气就要优良；而不发达国家的公民就轻贱,吃的饭、呼吸的空气标准要低
人都是人 , 食品安全标准岂能“中外有别”
二者,说发展中国家的食品安全标准要考虑“国情”,不能与欧盟发达国家“攀比”,那是不懂历史
改革开放前,我国经济虽然贫弱,但天是蓝的,水是清的
改革开放前后 , 我 国的综合国力、经济比过去强百倍、千倍 , 但吃的、喝的、呼吸的为什么反而不安全了呢
这起码佐证 , 食品安全标准与经济强弱这个“国情”并无直接关联
或许有人辩驳,欧盟等发达国家食品安全标准高,一者几乎所有发达国家都曾经走过“先污染后治理”的曲折老路,如伦敦也曾经是“雾都”
因此,我国搞发展岂能绕过这道坎
二者,发达国家治理环境污染有雄厚的资金做后盾,而我国,治理环境污染,提升公众生活品质尚力不从心
其实 , 社会经济发展与食品安全、生存环境好坏并无必然联系
第一,欧盟等发达国家过去所走的“先污染后治理”老路,就是“前车之鉴”,我们可以借鉴,避免重蹈覆辙
第二,反观我国“国情”,公众吃的不安全,环境被污染,归根结底是公权部门监管缺失惹的祸
山东有“毒姜”,卖
