简易程序审理案件情况的调研报告 虽说简易程序有其明显的优势，然而适用简易程序却有诸多的要求
适用简易程序的案件应是事实清楚、权利义务明确、争议不大的简单案件
事实清楚是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查编写证据即可判明事实、分清是非;权利义务明确是指谁是责任的承担者，谁是权利的享有者，关系明了;争议不大是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的的争议无原则分歧
只有具备这样的条件，适用简易程序才能达到事半功倍、保护当事人合法权益、提高办案效率的目的
然而，适用简易程序也有不的原则，如：起诉时被告下落不明的案件、已经根据普通程序审理的案件、发回重审和根据审判监督程序再审的案件，不得适用简易程序审理
根据最高人民法院《关于 XXXX 年全国法院案件质量情况统计分析》，我省一审简易程序适用率低于全国平均水平
针对这一情况，我院对辖区内 XXXX 年度审结的案件进行深化调研，从刑事、民事两个方面分析我院一审适用简易程序的情况，并对相关问题提出改进的措施
、刑事一审适用简易程序的情况 在 XXXX 年审结的 XXX 件刑事案件中，有 54 件适用了简易程序，比例约为 XX%，适用率不高
其中有 XX 件为盗窃和交通肇事案件，约占适用简易程序案件总数的 XX%
可以看出，我院适用简易程序审理的刑事案件类型相对集中
分析认为适用简易程序少的原因是检察院建议适用简易程序的公诉案件比较少，我院刑庭是根据检察院提起的程序来定审判程序的，检察院建议适用普通程序我们就适用普通程序，建议适用简易程序我们就适用简易程序，资料共享平台《简易程序审理案件情况的调研报告》(https://)
检察机关毕竟不是裁判刑罚的主体在起诉时，假如对法定刑在 3 年以上有期徒刑的案件建议适用简易程序，即意味着检察院明确向法院建议对被告人判处 3 年以下有期徒刑，因而检察院一般不
