双务合同履行抗辩权制度论析VIP专享

编号：_________________双务合同履行抗辩权制度论析甲 方：________________________________________________乙 方：________________________________________________签订日期：_________年______月______日 序言在大陆法传统上，双务合同履行抗辩权制度包括了同时履行抗辩权、不安抗辩权、拒绝履行等项制度。与英美法上类推的交换条件理论及其对流条件、预期违约等制度存有一些可比性。1999 年 10 月 1 日施行的《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）中关于双务合同履行抗辩权制度得到了较为完整的确认，主要体现在合同法中的第 66 条、第 67 条、第 68 条、第 69 条、第 94 条、第 108 条等条款中。然而，我国关于双务合同履行抗辩权制度的诠释、定义及其适用在理论和实践中产生了较为严重的混乱和分歧，既背离了大陆法的传统，亦不是英美法的移植。有学者提出，我国合同法借鉴了大陆法系和英美法系的优点，创设了十分完整的抗辩权制度，根据合同履行的先后时间和是否同时履行为标准，把合同法第 66 条的规定定义为“同时履行抗辩权”、第 67 条的规定定义为“后履行抗辩权”、第 68 条的规定定义为“先履行抗辩权”，并认为这是我国立法上的一大进步[1].而且关于合同法第 67 条规定尚有多个不同的名称。关于合同法第 108 条规定，认为是在我国合同法中同时确立了“预期违约”制度[2].有鉴于此，本人专此论文加以考究，以廓清法学概念，尊重法学传统，提出立法建议，力图确立起我国完备、科学、法律规范的双务履行抗辩权制度及体系。抗辩权（righttodefense），与请求权相对而言，是能够阻止请求权效力的权利。其特征为：一是抗辩权人对请求权的存在没有异议，而以另外的法律事实为依据拒绝履行义务；二是抗辩权的效力在于阻止请求权效力的发挥，但不以请求权为限[3].抗辩权类型可分为两种，一是永久性抗辩权或称消灭的抗辩权，行使这种抗辩权可以永久性地阻止债权人的请求权；二是延期（延缓）的抗辩权或称一时性抗辩权，行使这种抗辩权仅能临时地阻止债权人的请求权。同时履抗辩权和不安抗辩权属于典型的一时性抗辩权。双务合同中的履行抗辩权，就是指双务合同中，一方当事人有依法对抗对方要求或否认对方权利主张的权利。或者说，当事人在特定情况下享有拒绝履行合同义务的权利[4].双务合同履行抗辩权对债务人而言是一种自我保护手段，可以避开自己履行后得不到对方履行的风险；而这一权利的存在让对...