民间借贷纠纷关于“利息”问题得八个裁判规则徐水普法 2025-06-12 09:34:32一、第 25 条规定得借贷双方没有约定利息或约定利息不明得处理问题1、利息有无约定及明确与否属于事实认定问题。首先,对于“未约定利息”情形须符合两个条件:其一,借贷双方对于利息就是否存在得事实有争议;其二,借贷双方都没有证据证明自己得主张。在约定不明状态时,虽然有“约定”二字,但假如对于利息就是否有约定难以形成优势证据,其实质仍就是一种无利息约定得状态。其次,借贷双方在书面证据中可能并没有利息、利率得明确约定,但当事人发生争议诉至法院后,往往出借人会有口头约定利率、利息得主张。即借贷双方对利息没有书面证据证明或者约定不明确情况下,出借人主张有利息约定,借款人抗辩没有利息约定,应根据《合同法》得实体规定及《民事诉讼法》得程序规定,根据高度盖然性原则对利息约定事实进行查明。我国《合同法》第 197 条规定,“借款合同采纳书面形式,但自然人之间借款另有约定得除外。”即根据我国法律规定,对非金融机构法人或其她组织之间得民间借贷,原则上要求以书面形式订立,作为借款合同重要内容得利息应该有书面记载,考虑到自然人之间得私人借款,不少就是数额较少、时间较短得临时性借用,并且出借人与借款人之间存在比较熟悉得关系,不一定都实行书面得形式,可以由出借人与借款人以其她形式加以约定。对于口头利息得约定,其效力如何瞧待?一方面,根据我国《合同法》第 36 条规定,“法律、行政法规规定或者当事人约定采纳书面形式订立合同,当事人未采纳书面形式但一方已经履行主要义务,对方接受得,该合同成立。”另一方面,《合同法》第 197 条并非效力性强制性规定,应视作带有指引性质得管理性规定,即在民间借贷合同中,如借贷双方对于利息有口头约定得,法律也认可其合法性。口头约定利息分为以下几种情形:第一种情形,借贷双方对于口头约定得利息均予认可,并对于口头约定得利率无争议。第二种情形,借贷双方中得一方承认有口头约定得利息,另一方予以否认。第三种情形,借贷双方对于有利息约定事实予以承认,但在利率高低上存在分歧。第一种情形比较简单,不属于本条规定适用得情形,应适用司法解释规定得关于利息、利率得一般原则处理。第二种情形又可分为两种情况进行处理,关键就是双方能否提出证据证明自己得主张,假如主张有利息约定得一方能提供证据,则应当认为双方就是有利息约定得,假如对于利率约定难以查清,视为“利息约定不明”情形,根据本条解释...
