CPA 审计质量影响因素及提高对策摘要：近几年我国审计项目违规行为多有被查处和披露，CPA 审计质量水平低下，对 CPA 行业进展很不利。本文通过分析我国 CPA 审计现状，深究 CPA 审计质量低下原因，并讨论相关对策以提高我国 CPA 审计质量.关键词：CPA 审计质量对策随着经济社会的高速进展，社会各界对真实有效的会计信息需求也越来越高。因此，在审计体系中的 CPA 审计质量显得犹为重要。增强外界报表预期的使用者对财务报表的信赖程度是 CPA 的重要职责之所在。然而，根据 2025 年财政部会计信息质量检测结果显示⑴：普华永道会计师事务所和毕马威会计师事务所这两大国际事务所都存在一些审计质量问题。可见，会计师事务所对财务报表无法提出真正意义的合理保障现象屡见不鲜，这不仅使投资者个人财产受到了严重的损害，更阻碍整个社会经济的进展.其所带来的负面影响，值得整个行业内部的深思，更需监管部门的大力整顿。因此，国家审计署也给予关注。本文从当今社会进展的视角分析审计质量影响因素进行分析,并提出相应的提高策略。一、高质量的审计需求相对薄弱假如说整个社会的审计需求还仅仅停留在政府审计的需求，可以说这个社会整体审计需求还是相对薄弱的.而我国就是政府审计占据了整个审计市场的较大份额。原因在于我国的证券市场与欧美发达国家的不同，从开始筹建到后期运营，管理都是由政府一手包办的，这就与正常的市场导向建立的证券公司大有不同了.公司想要实现新股的发行，满足配股的资格等，通过政府和与之相关的管理机构审核才是重中之重，高质量的审计报告也只能是“锦上添花”，难以与政府相关要求的重要性相对比。而广阔中小型投资者，也只是关注股票价格的波动，对高质量的审计报告关注度较低，更倾向对引起股价波动的消息的需求。二、审计市场相关法律法规的不健全前期审计市场的法律规范，主要引进一些，国际上的准则，审计质量管理准则的制定相对落后，准则中过多的追究行政责任，民事责任追究较轻。中小股东对 CPA 审计质量民事诉讼的意识较为薄弱.这就恰恰滋生了 CPA 出具不负责任的审计报告的“温床”.这样的审计报告往往会带来高额的“个人收益”，得到的收益与所承担的风险不对称性。使得很多CPA 铤而走险。在西方发达国家 CPA 对低质量的审计报告要付出沉重的代价，故欧美等国的审计报告质量要远远大于我国 CPA 审计报告质量。另一方面，没有一个较为准确的“尺子”去衡量审计报告的质量水平...
