对永恒生命的模式及意义的反思 摘 要:人类生命的延续 问题 ,在当代生命 科学 和文化人类学中已得到较为切实的解答
人类生命的延续沿着生物遗传和文化遗传两条途径进行
人类的个体有生有死,在这个意义上人类的个体不能永生
但是,人类的个体通过生物遗传的方式把自己的生理特性遗传给下一代,又通过 教育 和 学习 的方式把文化的信息代代相传
文化遗传是人类特有的,人类永生的意义应该在文化遗传中去寻找
关键词:宗教伦理;生物遗传;文化遗传;永生意义一生命延续的问题是一切传统宗教的主要话题
宗教伦理不免与永生的话题相关联
基督教谈死后身体复活,佛教不谈复活而谈轮回,二者形式虽有差异,但都肯定死后生命的存在
儒家对这个问题持审慎态度
可能正是因为这一点,儒家是否可归为宗教的问题一直悬而未决
在 现代 ,死和永生的问题渐渐“淡出”神学了
许多神学家不同意谈论它,究其原因,不外乎两点:一怕违反科学,二怕得罪信徒
假如某位神学家坚持人死后会复活,并且能获得永生,那么有什么科学的证据能证明这一点吗
既然没有,那么还不如保持沉默好
对此,他还可以说,科学不能证明人死后灵魂的存在,也不能证明人死后灵魂的不存在
所以,他对这个问题持存疑的态度
但是假如这种不可知论的观点成为一种基本的神学立场的话,那么它不就与儒家的立场差不多了吗
不就在某种意义上可以被视为一种非宗教的立场了吗
基督教神学家需要坚持信仰的底线
为此,他们宣称,科学既不能证明死后生命的存在,也不能证伪死后生命的存在,但是他们仍然信任“身体复活,并且永生”
因为这是教义的规定,有圣经的依据,是启示的真理
启示的真理高于理性的真理,所以他们仍然信任死后生命的存在
常言道:理直气壮
当这些神学家说不出理由来论证灵魂不死,但仍然信任灵魂不死时,他们的心是不是有点虚
我想,人们通常是不会越是荒谬,越是信任的,而是说得出道理,合情合理才信任
