解读《必定》上下完整版 凯文·凯利新书《必定》带来怎样的新思想？罗胖为我们解读其中蕴含的创业风口。 笔记｜笔记侠 小菜花 编辑｜笔记侠 Even 转载请联系kezhou20 或回复“转载”，违者必究。 今日罗胖的分享，分成两个部分： 第一：《必定》为什么值得大家阅读和了解？ 第二：为大家解读《必定》书中的部分关键词。 大家好，我是罗胖，罗振宇。今日晚上占用大家一个小时的时间，为大家介绍一下《必定》这本书。 说实话，我是一个卖书的商人：买卖人、生意人，但是我觉得做生意人有一个境界，就是让客户买了我的东西，不仅觉得这个东西好，还引以为荣。我们卖书卖了几十种，但是卖到《必定》这本书，我终于找到这个感觉了：我觉得我为我们的用户做了一件他们会引以为荣的事情，因为他们最先拿到了这本书。 为什么会有这样的感觉呢？其实我是凯文·凯利的忠实读者，追随他的文字也有很多年了。但是，自从读了《失控》、《科技为什么》、《科技因素》，包括最近出了《新规则新经济》之后，我总有一种感觉，就是这个家伙有一些话没写完，好像前面写的是某一个大事件的序。我一直在等待，有一天也是瞎打误撞，在一个.群里，我突然发现这本书要在中国出版。我就问当时的版权拥有者：“给罗辑思维独家卖好不好？你就提条件，倾家荡产我也同意。”后来我们用一个非常高的代价把这个权利拿到了。为什么这样做？一会儿我也会跟大家讲原因，这也是跟《必定》这本书相关。 凯文·凯利看世界的角度 大家都是识字的人，本不需要我做这样的解读，但是解读《必定》这本书可能还是有一点点必要性，为什么呢？假如你没有系统追踪凯文·凯利以前的著作，你可能会对这本著作出现的某一些味道觉得怪怪的，其实就一层窗户纸，我作为凯文·凯利的一个老读者，我把前因后果这层“窗户纸”给大家一捅开，大家可能就会恍然大悟了。 这层“窗户纸”是什么？凯文·凯利是我看到的西方科技讨论者当中，第一个系统地把生物学的思维方式引入到对当前科技的解释当中的一个人。这个词非常重要：生物学。生物学相对立的是机械学，这两者之间有什么区别呢？ 生物学和机械学的思维方式是完全不同的：机械学把世界看作一个被造出来的东西，它是部分构成的整体；生物学把世界看作是由一颗种子生发出来的、在时间当中绵延的一个整体。在今年 12 月31 日水立方跨年演讲会中，我会隆重发布一本书，这是由中国学者王东岳先生写的《物演通论》，我在这里提前做个剧透。...
