合同能否约定由原告所在地法院管辖【法规标题】最高人民法院关于吴江市益佰纺织有限公司与龙口市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷管辖争议案指定管辖的通知【发布部门】最高人民法院【发文字号】［2005］民立他字第26号【批准部门】【批准日期】【发布日期】2005
26【实施日期】2005
26【时效性】现行有效【效力级别】司法解释性质文件【法规类别】民事诉讼管辖【唯一标志】142011最高人民法院关于吴江市益佰纺织有限公司与龙口市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷管辖争议案指定管辖的通知（［2005］民立他字第26号）江苏省高级人民法院、山东省高级人民法院：江苏省高级人民法院［2004］苏民二立他字第025号、山东省高级人民法院［2005］鲁立函字第14号请示报告均收悉
关于吴江市益佰纺织有限公司与龙口市玲楠服装有限责任公司买卖合同纠纷一案管辖争议问题，经研究，通知如下：一、吴江市益佰纺织有限公司与龙口市玲楠服装有限责任公司先后签订了7份《工矿产品购销合同》，合同约定双方发生纠纷解决的方式为：“双方友好协商解决，如不能解决，则在起诉方法院起诉解决”
《工矿产品购销合同》属于买卖合同范畴，本案双方当事人因合同发生纠纷后，按照合同约定均向起诉方法院即吴江市人民法院及龙口市人民法院提起诉讼，两地法院均于同日分别以买卖合同纠纷受理了原告的起诉
两地法院受理的案件属于基于同一法律事实和法律关系引起纠纷的案件
二、根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方当事人在合同中关于发生纠纷“在起诉方法院起诉解决”的约定有效
因两地法院受理本案的时间相同，本案双方当事人起诉时间的先后顺序无法确定，因此，本案可依据双方当事人约定的合同履行地点确定管辖
鉴于双方当事人在合同中有“提（交）货地点及方式：供方负责将货发到龙口市玲楠服装
