《天才在左疯子在右》读后感 2025 字你想尝试把自己变成一本书的主角，按自己的设定走过漫漫人生路吗？你想看到更高维度的世界，去探寻宇宙的真理吗？你想让自己的某种感觉被无限放大，去体验生命的奇迹吗？你想拥有预言的能力吗？ 换个问题好了，你曾在某个瞬间想过上述问题吗？ 大多数人的答案大抵是：我想过这些问题，但我不执拗、我不偏颇。执拗、偏颇，这是我们这些常人尽可能规避的词语，因为它意味着不被理解，可对精神病患者来说，他们无时无刻不执拗、不偏颇。 《天才在左，疯子在右》的作者高铭耗时四年，去跟踪采访几十个精神病人，走进他们的内心世界，感知每一个独特生命的世界观。于是我看到了可以穿梭于时间的三维虫子，我看到了多重人格如何活生生将人折磨致死，我看到了细微之处的观察以及换位思考的另一种呈现，我看到了身边各式各样的“死亡威胁”，我还看到了那个沾沾自喜、浅薄无知的自己。 我们的认知具有普遍性的狭义和片面，在压力、困惑、迷茫以及纠结当中，我们一直对世界、对自己的认知、对其他角度产生了许多好奇——只可惜，我们一直在克制，因为我们不偏颇、不执拗，我们学会承受未知，我们学会掩藏自己。 科幻小说中，无论是近几年大火的《三体》还是去年刚拿到雨果奖的《北京折叠》，都有一个共同的特点：它们都不是简简单单的在开脑洞，也都不是基于一定的物理学基础在描述未来——到头来，它们都在探究人性。 在最近大火的一位以色列年轻作家尤瓦尔•赫拉利撰写的《未来简史》中，即便高人工智能进展可以让人类无限的接近于“神”这个角色，作者在书中探讨的也绝不是“神性”，而是“人性”。 科幻小说家的主要手段是把空间轴增宽，跳出这个社会、这个星球，在宇宙中探究人性；而赫拉利将时间轴拉长，跳出这个时代、这个纪元，去重新评价善恶。 所以，当我们跳出这些束缚后，真的还有善恶吗？有对错吗？有好坏吗？甚至问一个更可怕的问题：有真假吗？ 每个人在价值形成的过程中，都自己及世界有独特的映证。假如是所谓主流的，我们就评价它是对的、是正义的、是正常的；读后感假如是非主流的，假使它无法被控制又损害到了主流——在宗教盛行的那个年代，我们说他们是魔鬼、是邪恶，要被施以火刑——而假如放在现代，我们会说他有精神病，要被关起来，接受电击。 正如安全不等于安全感，世界观也不等同于世界。世界观人人不同，世界却只有一个。最精彩的，便是世界本身。所以我们常常问自己，世界是...
