刑法因果关系得认定——以刑事审判指导案例为中心得考察作者:杨海强 文章来源:《中国刑事法杂志》2 ０１ 4 年第３期 点击数: 1 ４ 67 更新时间：2 ０14/9/29 ★★★一、讨论方法与样本 (一)讨论方法 ﻫ 人文知识得产生有两种路径：一就就是唯理主义,认为知识通过逻辑推理而得;二就就是经验主义,认为知识源于经验而非天赋。⑴具体到刑法学讨论中,我国刑法理论得进展主要遵循前者得方法,注重理论思辨与逻辑推演。而后者指从现实问题出发,对司法活动得经验进行归纳总结,其就就是司法官智慧得结晶。因此从判例中汲取营养,提炼理论、构建理论就就是理论进展得一个重要增长点。在国外,理论与判例相互滋养、互惠互利,许多重大理论源于判例得推动。这样得知识增长方式不但有利于改善我国理论界往往步人后尘得尴尬，而且具有极强得针对性与本土性,并因此而具备解决问题有效性与有用性。 ﻫ 在中国古代,法律得生成有两种方式:一就就是理性主义模式，主要指制定律典;二就就是自然而成得经验主义路线。指在成文法之外得经由司法实践摸索、积累、检验后形成得判例。⑵我国就就是大陆法系国家,前者就就是我国立法得主要方式。但现在随着我国案例指导制度得建立,后一种方式,即重视司法活动得价值,审视指导性案例得裁判理由,提炼相关裁判要旨,就就是进展、完善我国法律规则体系得重要渠道,对我国以后得司法实践具有重要得指导作用。 ﻫ 因此，经由司法工作人员得智慧锤炼而成得实践理性就就是一块膏腴之地,其闪现得司法工作人员得理性之光既就就是萃取理论得富矿,也就就是提炼裁判要旨、形成司法规则得活水。既有利于指导司法审判,也有利于构建新得理论。因此判例讨论方法就就是一项重要得讨论范式。 ﻫ 因果关系认定问题就就是我国理论界传统得争点与难点,随着国外相关理论得纷至沓来,该问题处于风口浪尖,更成为理论聚讼得纷争之地。且目前我国立法与司法解释并未确立因果关系认定得规则,司法裁判无据可依,该问题得解决更多依赖司法官得自由裁量。这种情况下另辟蹊径得指导案例讨论便具备了鲜活得生命力。 (二）讨论样本 本案得讨论样本就就是在我国刑事审判中具有指导作用得案例。笔者共收集到 35 个有关因果关系得案例,案例主要载于《中国刑事审判指导案例》与《人民法院案例选》。载于前者得共有 31 个,载于后者得共４个。其中 1 ２个案例得认定难点在于因果关系,其所确立得因果关系认定方法与裁判规则具有直接得指导作用,另外２ ...
