我是这样抄袭着做产品的小白叨一叨：互联网的产品设计是个快速迭代的过程，我们都希望自己的产品和别人不一样，也提倡创新精神。而笔者提出了一个不同的观点——抄越。因为抄袭，所以卓越。 个人觉得互联网的产品设计首先是个快速迭代的过程，其次是个不断的被抄袭、抄袭、再被抄袭这么一个大的迭代过程，整体来看是一个螺旋式上升的过程。而决定你是否能够成为一个优秀的设计师的条件是，你是否能“抄越”。因为抄袭，所以抄越。 是的，我是个抄袭型的互联网产品设计师。 这点我毫不否认，假如某个产品模块我不会设计，我会毫不犹豫的拿我竞争对手的或者类似的产品来进行抄袭。然后把做出来的东西交给我的用户来做检验，最后修改与完善。 我的抄袭过程大概是这样的： 拿到某个需求之后进行分析，并与我脑袋中储存的我用过的我见过的产品进行比对，假如没有就去搜索。发现我现在做的产品和我之前用过的产品的相通点。 认仔细真的使用一次存在与我现在做的产品相通的产品，去看大家对他们产品的反应，以及我用我自己的观点和掌握的知识做出推断。看哪些是他们做的优秀的，哪些是他们做的不好的，哪些是对他们而言可行但是却不能放在我的产品上的。 比如，Gmail 的邮件功能做的很强大，防 spam 模块也很赞，但是，类比这个去做电子商务网站的邮件系统，那就绝对是得不偿失了。 讨论完所有类似功能的产品之后，我会发现 A 家的未登录提示做的很赞、B 家对于文案的优化很合人心、C 家的信息架构很牛掰。然后我需要做的就是把A、B、C 三家的优点做综合，然后分开抄袭。 是的，完全抄袭一家的产品是低级的抄袭，也是不仔细的抄袭。 也许 D 家的类似产品的创意很棒，但是做出来的东西实在太烂了，用着超级不爽。我就会选择把他的创意抄袭来，然后进行优化。 比如，之前做电子商务平台商铺系统的时候，有个小站搞了个“邻家铺子”的小功能。但是，点击“邻家铺子”按钮的时候他只是对所有的店铺进行一个按顺序的在新 页面打开而已。我觉得这个创意太牛掰了，但是这个设计太糟糕了。于是，我也做了个邻家铺子的模块，我把规则修改成从与当前用户浏览的该店铺的同类店铺中随 机打开一家进行展示，既达到了邻家的目的也做到了契合用户兴趣。 当把这些抄袭来的东西进行拼装之后，属于我的抄袭作品就出来了。它看着像是披着 A 产品的皮，拿着 B 产品的刀，走着 C 产品的步子，还比 D 产品多戴了顶帽子。但是战斗力如何则是由我...
