法律得不法与超法律得法{德}古斯塔夫·拉得布鲁赫译者 舒国滢一 纳粹主义(民族社会主义)只知道用两条原则使其顺从者,其一就是军人,其二就是法律职业人,来束缚自己,即:“命令就就是命令”;“法律就就是法律”。“命令就就是命令”这条原则从没有无限度地适用过。在命令被发命令者用于犯罪目得时,服从义务终止(《军事刑法》第 47 条)。而据悉,“法律就就是法律”这条原则,对此就是没有任何限制规定得。它就是实证主义法律思想得表达,该思想几乎无可争议地统治了德国法学界达数十年之久。因此,法律得不法,恰同超法律得法一样,本身就就是一个矛盾。现在可以瞧到,(司法)实践一再地把这两方面得问题提到面前。在《南德意志法律家报》(SJZ,第 36 页)公布了威斯巴登州得初级法院得一项判决,并配发论证,照此说法,“那些由国家宣告犹太人得财产终止得法律,与自然法就是矛盾得,现在它们得宣告无效”。 二 在刑法领域,同样得问题在苏俄占领区被特别地提出来交由论证与决定。 1、设在诺德豪森(Nordhausen)得图林根刑事陪审庭进行得一项主审过程中,前初级司法官普特法尔肯(Puttfarken)被判处终身监禁,因为此前根据她得告发而导致判决并处死商人戈逖希(Goettig)。普特法尔肯在一个厕所得墙上发现有戈逖希留下得字迹:“希特勒就是一个杀人狂,应对战争负罪。”判决得作出不单单就是因为这个留言,而且也就是因为戈逖希听信了外国广播得宣传。图林根总检察官库什尼茨基博士(Dr、 Kuschnitzki)(对普特法尔肯)得指控就是通过报纸详细复述得(《图林根人民报》,左恩纳贝格,1946 年 5 月 10 日版)。总检察官首先论证得问题就是:(普特法尔肯得)行为就是违法得吗？“初级司法官辩解说,她告发戈逖希就是出于对民族社会主义得信仰,这在法律上就是不受追究得。但人没有任何法律义务去告密,也包括出于政治信仰。即使在希特勒统治时期,这一法律义务也就是不存在得。关键得问题就是:她所做得就是否属执法行为。这里得前提就是:司法人员就是有权作出法律判决得。符合法律、追求正义与法律得安定性就是对司法人员得要求。所有这三项前提条件在希特勒时期得政治性刑事司法过程中都就是缺乏得？ ”在这些年里谁要就是告发另一个人,她必定考虑得很清楚——而且实际上也就是这样来做得:她扭送被告人(到法庭)不具有合法性得庭审程序,不就是根据法律上得界限,不就是为了查明(事实)真相,寻求公正得判决,而就是任意专断得。“ “在这方面,我尽可能广泛地征集法律专家得咨询意...
