Word文档分期付款买卖合同当事人的权利保护市场经济条件下，分期付款买卖作为商品促销手段和卖方向买方融资的方式被普遍接受，但同时卖方风险的预防与买方利益免受卖方侵害之间的冲突也始终存在。本文试从法律角度寻求解决该冲突的最佳切入点，力求既爱护卖方，又能使买方利益不受非法侵害。一、分期付款买卖合同概述分期付款买卖合同是一种特别类型的买卖合同，它是指当事人双方商定出卖人先行给付标的物于买受人，买受人将其应付的总价款分期支付给出卖人的买卖合同。它与一般买卖合同相比，其独特之处仅在于标的物先行给付和价款分期偿付，而在全部权的转移与风险责任的担当等方面，除非有特殊商定，否则与一般买卖合同并无不同。分期付款买卖合同受到重视，其根源在于：第一，分期付款买卖可以调和丰富的市场供应、潜在的消费需求和消费者有限的实际购买力三者之间的冲突;其次，采纳分期付款买卖形式，可刺激消费者的购买欲望，从而扩大商业销售网络，促进市场富强;第三，出卖人可采纳这种方式扩大市场占有率，削减库存，回收资金，促进生产。正由于如此，不难预见分期付款买卖将成为我国商品销售的常见方式。同时也必需留意它隐含1Word文档着潜在的风险：第一，出卖人将商品预先交付给买受人，买受人则分期向出卖人支付价款，对出卖人而言无疑是一种风险，其权利可能会因买受人拖欠价款而得不到最终爱护;其次，就买受人而言，其权利往往会因实力雄厚的出卖人在订立分期付款买卖合同时附加一些不利的条款而受到侵害。但相比较而言，出卖人牺牲的利益和承受的风险要大一些，法律应注意爱护出卖人的权利，现在实践中大多在分期付款买卖合同中采纳全部权保留、期限利益丢失、合同解除等条款予以实现，但出卖人借助合同，利用其优势地位侵害买受人权利的现象时有发生。我们必需在坚持合同自由原则，注意出卖人权利的同时，对其加以合理的限制，以实现双方权利与义务的基本平衡。下面将对分期付款买卖合同中常见的权利爱护条款作粗浅的分析。二、全部权保留条款分期付款买卖合同作为买卖合同，其全部权转移也适用《合同法》第133条的规定，“标的物的全部权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有商定的除外。”一般而言，分期付款买卖合同的全部权的转移有下列两种情形：1、一般状况下，标的物全部权自出卖人交付时起转移，即标的物的全部权自出卖人将标的物交给买受人占有时起转移，至于是现实交付还是拟制交付(又分为简易交付、指示交付和占有交付)则在所不问。第一，这种全部权转移方式符合双方当事人订立合同时的宗旨和本意，买受人订立合同的目的在于取得标的物2Word文档的全部权，只不过由于客观缘由(如经济实力不足)无法偿清全部价款，才实行分期付款方式以解资金不足之急，同时出卖人出售该标的物的目的在于转移该标的物的全部权并取得与之相对应的价款，并非转移标的物的使用权从而取得资金(如租赁);另外出卖人为扩大销售量，利用给买受人以“期限利益”的方式推销商品，其目的仍旧在于取得出让商品全部权的相应价款。其次，这种全部权转移方式符合我国民法原理和法律规定。《民法通则》第72条规定：财产全部权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有商定的除外”，《合同法》第133条也有类似规定。2、双方在分期付款买卖合同中商定，标的物的全部权临时保留在出售人，用以担保买受人支付价款，这即为全部权保留条款，此时买受人对于标的物只有使用权，没有全部权，假如买受人需以该标的物进行抵押或者进行其他处分行为，都需经出卖人同意，出卖人有权依据对标的物的全部权随时检查监督标的物状况。可见，全部权保留是针对买受人于价款付清之前先行占有、使用标的物的情形，保障出卖人的价款受偿权得以实现的较为抱负的担保方式。从法理上讲，保留标的物全部权的出卖人行使的是物权方面的救济措施，已让渡全部权的出卖人只能行使债权方面的救济措施，相比之下，全部权保留更有利于爱护出卖人的利益。保留全部权，即对全部权的转移附加条件，只有在出卖人附加的条件得到满意时，全部权才转移到买受人。《合同法》第134条规3Word文档定：“当事人可以...
