签同意，残忍！签不同意，罪人！ ——谈谈手术签字制度 前几天，我 2 岁半的儿子因高热惊厥，被送往省医院急救。医院除了对孩子实施基本的急救措施，如输氧、输液外，接下来的事情就会让家长非常痛苦、难以决策了。医生给我出示了一个单子，说要做以下检查，照 X 胸片看是否有肺炎，打头部 CT 看大脑有无异常，做腰穿看颅内有无细菌感染。这几项检查将会对孩子的健康造成很大损失家属可选择放弃，但会错过最佳治疗时机，后果自负；也可同意实施，但假如孩子不配合等原因，可能导致失败，后果自负。面对这样的签字，家长该怎么办？签同意，可能导致失败，后果自负，让一个父亲来作选择，残忍！签不同意，可能导致病情恶化，后果同样自负，因家属不同意而耽误治疗，罪人！我不知道其他家属遇到这种情况是怎样的心情，反正我签字的时候，一笔一画都在刺痛我的心。我后来查阅了相关法律规定，1994 年颁布的《医疗机构管理条例》第三十三条规定，医疗机构施行手术、特别检查或者特别治疗时，必须征得患者同意，并应同时取得其家属或关系人同意并签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或关系人同意并签字；无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或遇到其他特别情况时，主治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或被授权负责人员的批准后实施。看来，医疗手术家属签字制度，是“有法可依”了。生命权处于权利体系的金字塔顶端，当与生命权相冲突时，其他权利都应退居二线，这已是现代社会的文明共识。在手术前，患者家属的签字，乃是代替患者本人行使知情权保障这一知情权，对于患者本人当然意义重大，但是一旦这一知情权因一纸签字求而不得时，假如还要固守“家属签字是送往手术台的通行证”，却可能因此戕害了患者的生命权所以，我觉得这种制度本身，或者医院在执行该制度时，是对患者生命权的侵犯。第一，解读《医疗机构管理条例》第三十三条，也就是说，在患者不具备民事行为能力或当时无意识状态等原因，可以由家属签字。家属签字实际上就是一种代理行为。生命诚可贵，患者的生命或健康怎么可能由其家属来代理决定呢？对于同样的病情，患者有签字能力，接受救治的决定权就在于自己；没有签字能力，接受救治的决定权就会转移至其关系人，患者可能会得到不同的治疗。我们不是一直在追求生命等价吗？假如没有签字制度，医院可能会对相同病情的人及时实施相同的治疗措施，那我们制订签字制度对那些不能履行签字程序的患者公平...
