胡俊平、邓访希等劳务合同纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷劳务合同纠纷【审理法院】湖南省岳阳市中级人民法院【审理法院】湖南省岳阳市中级人民法院【审结日期】2021.09.28【案件字号】(2021)湘06民终3117号【审理程序】二审【审理法官】刘其盛邓怡华雷【审理法官】刘其盛邓怡华雷【文书类型】判决书【当事人】胡俊平;邓访希;艾杰沅【当事人】胡俊平邓访希艾杰沅【当事人-个人】胡俊平邓访希艾杰沅【代理律师/律所】李勇谋湖南湘才律师事务所【代理律师/律所】李勇谋湖南湘才律师事务所【代理律师】李勇谋【代理律所】湖南湘才律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】胡俊平【被告】邓访希;艾杰沅【本院观点】本案争议的焦点为：艾杰沅与邓访希是否应当共同承担支付胡俊平劳务工资的义务。【权责关键词】撤销合同证据不足自认新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审判决所查明的事实予以确认。另查明湖南中湘建设工程有限公司向平江县石牛寨镇积谷村村委会出具的投标书主要人员表中，载明指定人员为艾杰沅，备用人员为邓访希。【本院认为】本院认为，本案争议的焦点为：艾杰沅与邓访希是否应当共同承担支付胡俊平劳务工资的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉委托事项发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。平江县石牛寨镇积谷村委会与艾杰沅签订了《积谷村门斗坑桥修建承包合同》，将积谷村门斗坑桥梁修建项目发包给艾杰沅施工，该事实有《积谷村门斗坑桥修建承包合同》等证据证明，且艾杰沅在一审审理期间自认。二审中胡俊平所提交的新证据《积谷村门斗坑桥梁改造工程投标书》附件主要人员表中，载明指定人员艾杰沅，备用人员邓访希，证明了艾杰沅与邓访希就案涉桥梁改造项目具有关联。亦能证明邓访希参与了案涉桥梁改造项目。故邓访希与胡俊平签订的《修建积谷村门斗坑大桥协议书》，以及邓访希向胡俊平出具的《承包积谷村门斗坑平板桥劳务工资证明》均对艾杰沅产生约束力。二审期间，艾杰沅、邓访希均经本院传票传唤未到庭，未能就胡俊平所出示的新证据提出反驳意见及相应证据予以抗辩。因此艾杰沅、邓访希应按照《承包积谷村门斗坑平板桥劳务工资证明》支付胡俊平的劳务工资，故本院对胡俊平要求艾杰沅、邓访希支付其劳务工资77000元的上诉理由予以支持。因《承包积谷村门斗坑平板桥劳务工资证明》没有约定履行期限，也没有约定逾期利息应否支付及如何计算，故胡俊平要求艾杰沅、邓访希自2019年10月起至2021年2月止支付其劳务工资利息的上诉理由，本院不予采纳。胡俊平上诉还提出，一审法院缺席审理不当，程序违法。经查明，艾杰沅未到庭但委托了律师参加了诉讼，邓访希经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审理本案符合法律规定，并无不当之处，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，因二审审理期间出现了新证据，一审法院据以判决的事实发生了变化，胡俊平的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：【裁判结果】一、撤销湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初2083号民事判决；二、限艾杰沅、邓访希于本判决生效之日起十日内连带支付胡俊平劳务工资77000元。三、驳回胡俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2040元，减半收取1020元，二审案件受理费2025元，共计3045元，由艾杰沅、邓访希负担2131.5元，胡俊平负担913.5元。本判决为终审判决。【更新时间】2022-08-1723:44:06【一审法院查明】一审法院认定事实：2018年11...
