“狱侦特情”所获证据之法律规范使用“狱侦特情”所获证据之法律规范使用 2025 年 3 月 26 日浙江省高级人民法院再审宣告无罪的张高平、张辉强奸案中，因神奇证人袁连芳的出现，人们开始关注一个词汇，即“狱侦特情”
所谓狱侦特情，是指被侦查部门控制而在监狱或者看守所中进行搜集犯罪证据、猎取犯罪信息的隐蔽力量，也可称为“线人”、“耳目”
虽然狱侦特情是一种实行已久的秘密侦查措施，但在 2025 年修订前的《刑事诉讼法》中，狱侦特情并不是一种法定的侦查措施，而仅由司法部发布的《狱内侦查工作规定》、公安部、财政部发布的《公安业务费开支范围和管理办法的规定》等部门规章进行简单的规定
目前《刑事诉讼法》已经将隐匿身份侦查、控制下交付这两种秘密侦查措施规定在技术侦查一节中，狱侦特情作为一种隐匿身份的秘密侦查措施，已经具备了合法的“身份”
然而，若不从程序法及证据法上对其进行法律规范，难保张高平、张辉案之类的错案不会再次发生
而对狱侦特情进行法律规范的重点问题，无疑还是与之相关的证据使用问题
因此，笔者拟对狱侦特情的相关证据使用问题进行探讨，以求从证据运用角度对这一秘密侦查措施进行有效规制
至于如何从审批、实施方面进行程序上的规制，在此不予讨论
一、狱侦特情收集的证据类型 作为在监狱、看守所（主要是看守所）这一封闭空间内的秘密侦查手段，狱侦特情与狱外线人、卧底收集的证据类型也有所不同
除了监狱或看守所内发生的犯罪外，狱侦特情无法像狱外特情那样渗入到犯罪行为中，也无法参加或目睹犯罪行为并搜集证据信息
因此，狱侦特情通常是通过贴近犯罪嫌疑人，采纳各种手段套取犯罪嫌疑人关于曾经实施某种犯罪的信息，并反馈给侦查人员
一般来说，通过狱侦特情收集的证据有如下几种： 1
犯罪嫌疑人的供述
狱侦特情与犯罪嫌疑人建立关系之后，通过各种方式使犯罪嫌疑人主动供述其犯罪事实
犯罪嫌疑人的供述可以实行自书方式，
