合同管理与索赔案例 13-15《案例 13》鲁布革引水系统工程，业主为中国水电部鲁布革工程局，承包商为日本大成建设株式会社，监理工程师为澳大利亚雪山公司。在工程过程中由于不利的自然条件造成排水设施的增加，引起费用索赔。 (1)合同相关内容分析。工程量表中有如下相关分项： 3.07／1 项：“提供和安装规定的最小排水能 力”，作为总价项目，报价：42245547 日元和 32832.18 元人民币； 3.07／3 项：“提供和安装额外排水能力”，作为总价项目，报价： 10926404 日元和4619.97 元人民币。同时技术法律规范中有： S3.07(2)(C)规定；“由于开挖中的地下水量是未知的，假如规定的最小排水能力不足以排除水流，则工程师将指令安装至少与规定排水能力相等的额外排水能力。提供和安装额外排水能力的付款将在工程量表 3.07／3项中按总价进行支 付”。 S3.07(3)(C)中又规定：“根据工程师指令安装的额外排水能力将根据实际容量支付”。显然上述技术法律规范中的规定之间存在矛盾。合同规定的正常排水能力分别布置在：平洞及 AB 段：1.5t／min C 段：1.5t／min D 段：1.5t／min 渐变段及斜井：3.0t／min 合计 7.5t／min 按 S3.07(2)(C)规定，额外排水能力至少等于规定排水能力，即可以大于 7.5t/min。 (2)事态描述。从 1986 年 5 月 至 1986 年 8 月底，大雨连绵。由于引水隧道经过断层和许多溶洞，地下水量大增，造成停工和设备淹没。经业主同意，承包商紧急从日本调来排水设施，使工程中排水设施总量增加到 30.5t／min(其中 4t／min 用于其它地方，已单独支付)。承包商于 1986 年 6 月 12 日就增加排水实施提出索赔意向，10 月 15 日正式提出索赔要求：索赔项目日元人民币(元) 被淹没设备损失17168772414.70 增加排水设施 5837738412892.67 合 计 67.37 (3)责任分析 ①机械设备由于淹没而受到损失，这属于承包商自己的责任，不予补偿。 ②额外排水设施的增加情况属实。由于遇到不可预见的气候条件，并且应业主的要求增加了设备供应。 (4)理由分析。虽然对额外排水设施责任分析是清楚的，但双方就赔偿问题产生分歧。由于工作量表 3.07／3 项与法律规范 S3.07(2)(C)、S3.07(3)(C)之间存在矛盾，按不同的规定则有不同的解决方法： ①按法律规范 S3.07 (2)(C)，额外排水能力在工作量表 3.07／3 总价项目中支付，而且规定“至少与规定排水能力相等的额外排水能力”，则额外排水能力可...
