梁支座问题的讨论架梁一端无柱的时候该端要设置为铰接，这是为了避开形成扁大柱，假如不这么做将使相邻两柱或扁柱在地震作用下吸收大量楼层剪力
造成平面内各抗侧力的竖向构件刚度不均匀，尤其在局部突出不为在端部或平面中部对称，产生扭转效应，不过我个人认为这只是理论的看法，铰接与否只在计算模型和计算书中有体现，施工图中是不会体现的，那么施工单位如何理解这种做法，再何况，即使施工单位知道这是铰接，他会做成铰接么
铰接既然在模型中输入了，必定会在计算结果上体现出来，那么施工图也会体现出来，比如次梁点了铰接以后，负筋变小，底筋变大了
除非你不根据计算书配筋的
那个简单例子来说，比如一端和砌体结构的圈梁浇注，一端和梁现浇，为了减少梁对砌体墙和圈梁的扭转影响，就要考虑此处铰接，以减少节点的弯矩，降低影响设成铰接支座负筋会少一点铰接与否在计算上当然是可以体现出来，梁柱改铰之后相当于去除梁端弯矩，计算的直接结果是增大底部负筋的配筋量，在计算书中体现为铰接的地方是个圈，但是 03G101 中有铰接梁柱的画法吗
假如有我真该回去好好看看书了，假如没有施工图如何体现铰接
砌体结构中大梁一般为两端铰接，因为梁端在荷载作用下会有转角，框架中一般深化柱子上的没有什么特别要求的话，可视为固定端，假如是次梁的话实实际情况可考虑为铰接
我有做设计的时候就是有些抗扭的钢筋超筋有的时候我就把它设成铰接这样就不会超筋了
次梁点了铰接以后，负筋变小，底筋变大了
根据计算书配筋的肯定不会有问题，我觉得次梁一般考虑内力重分布的时候按铰接布置意思就是面负筋少就是铰接，多防点就钢了
关于这个问题,我想谈谈我的理解
结构力学里所谓铰的概念无非是一个可以自由转动的概念(X,Y 向位移约束),实际的工程中正常使用时不存在铰(混凝土浇成以后就是刚接),只有在破坏时支左出现裂缝以后梁产生挠度变形,才形成的理论上的铰
设计的过程中,我们人为的设
