写 作 训 练·文 献 综 述前言:《红与黑》是 19 世纪法国小说家司汤达的代表作，作为欧洲批判现实主义奠基之作,自问世以来，就一直是广阔读者和文学评论家讨论和关注的焦点，被誉为西方的“红学"。它在中国更是受到优待，“《红与黑》在中国的命运，大约算得上是个奇迹了。半个世纪的沉沉浮浮,居然没有湮灭，反倒向着更喧闹的方向去”.1学者们已经对这部小说展开过多层次、多角度的讨论.本文通过中国知网全文数据库等渠道搜集了近五年来关于《红与黑》讨论的文献资料，发现目前对《红与黑》的讨论主要集中在于连的形象讨论、主题和人物的比较讨论两大块。此外，也出现不少有关司汤达与《红与黑》联系的讨论、《红与黑》汉译讨论等。本文对近五年来《红与黑》讨论的概况进行了归纳并整理，以为今后论文的写作提供参考。主体部分：1人物讨论1.1于连形象讨论于连·索雷尔作为《红与黑》的主人公,因其性格的矛盾性和多重性散发着独特的魅力，这一艺术典型一直在《红与黑》讨论领域中经久不衰。早期对于连的分析评价主要站在资产阶级立场上，偏重阶级分析。直到 20 世纪 80 年代后，于连的形象才有了极大的转变，视为小资产阶级个人奋斗的典型，政治色彩减弱,评价也趋于客观，他的悲剧性命运也引发人们的思考。2近年来讨论方法和角度越来越多,于连的形象也成了万花筒。不少学者从人性角度、性格角度、情感角度等来深化分析于连的形象。在《从于连的人物形象看人性的弱点》中，何顺莉从人性的角度集中选取了于连身上崇拜金钱、虚伪、崇尚权力和地位这三个人性弱点进行探讨，指出“需求并不可怕，可怕的是人心、是人无穷无尽的欲望"。而同样是对人性的探讨，陈玲在《发现人性的闪光点——论<红与黑〉中于连形象的现实意义》一文中却对于连大加欣赏，认为他单纯善良，有才华有理想有尊严,不服输,为最大限度地实现自我价值而奋斗终身。的确,于连身上确实有值得我们借鉴学习的地方,但如此无限放大其身上的闪光点,赞美之词泛滥，未免有以偏概全之嫌.“他不会为了钱而低头哈腰任人使唤，他不会卑躬屈膝,更不会为了金钱而丧失自己的人格和尊严”，这只是于连前期在市长家做家庭老师时的性格特征，作者忽略了于连在封建复辟势力卷土重来下，为了追求金钱、权力和地位，逐渐变成一个与教会同流合污的野心家、一个封建贵族阶级的忠实奴仆。于连的一生是“抵抗—-妥协——抵抗”矛盾交替的,我们应该辩证全面地来分析于连这个形象.“他的写 作 训 练·...
