上市公司盈利质量讨论第一章 绪论1。1 选题背景和选题意义1.1。1 选题背景我国在加入 WTO 后，经济得到了快速的进展，上市公司的数量也由 1990 年底的 13 家，进展到 2025 年底的 2494 家，2025 年是 1990 年的 191。85 倍。随着证券市场的不断扩大，证券市场监管制度也开始不断完善，但我国证券市场进展年限较短,监管制度仍然存在许多不足，这使得许多上市公司的财务报告信息质量没有了保障。根据 2025 年财政部发布的有关资料显示：2025 年国内企业会计违规案件频发，4703 户企事业单位受到了补税处罚，对违规的 211 家会计师事务所做出了行政处罚：撤销 17 家、暂停执业 58 家、没收违法所得和罚款 36 家、警告 100 家，362名注册会计师受到了行政处罚,其中被暂停执业 65 人、吊销证书 10 人、警告 287人。另外，国内外上市公司舞弊案也频繁发生,尤其是一些大公司的舞弊案,这使得人们对上市公司的信息质量问题越来越关注.这些公司主要通过拖延披露重大事项时间、披露虚假信息和陈述误导性。上市公司的盈利业绩表面上看来非常诱人，但真实的盈利质量又是怎样呢?这不禁会成为了每一个投资者存在的疑问。1。1。2 选题意义在这个会计信息舞弊频发的年代,对上市公司盈利质量的讨论具有十分的必要性。对盈利质量的讨论有利于规避企业只计算盈利数量而忽略盈利质量的会计漏洞。对会计信息的披露具有一定的法律规范作用，同时也加深了盈利质量的讨论深度。另一方面,由于现金流入并不同步于盈利的获得，同时利润操纵行为依旧存在于我国上市公司中，所以我们有必要对上市公司的盈利质量情况进行深化讨论加强对上市公司盈利质量的监管力度,有利于更好的体现企业财务状况的真实情况；有利于管理者进行更好的经营管理；有利于投资者获得最准确的企业财务信息，从而作出正面的投资决策；有利于加强政府的监督力度;有利于营造一个健康的证券市场秩序。1。2 国内外讨论动态1。2.1 国外讨论动态Lev＆Thiagajan（1993）讨论结果表明,收益质量与其持久性呈显著的正相关关系，即收益持久性越强,收益质量越好[1].收益持续性是预测价值的首要特征，因此可以认为收益持续性和预测价值是从同一个角度对收益质量进行度量；Potter ＆ Rayburn（1993）用收益持续性和预测价值作为收益质量的代理变量；Rao(1996）用收益预测价值作为收益质量的代理变量［2］。Dechow ＆ Dichev(2025)进展了一个关于收益质量的计量模型，该模型捕...
