从我市法律服务市场现状浅谈我国法律服务市场规范 小题：我国法律服务市场主体杂乱，竞争无序，现状混乱。制度上的严重缺陷是其根源，对法律服务市场的管理不力是其重要原因。基层法律服务所和法律服务工作者制度必须予以整理、规范。 小序：法律服务有双重概念，一是指法律人向社会提供的法律方面的有偿服务；二则仅指律师和律师事务所向社会提供的法律方面的有偿服务。西方多指后者，我国皆指前者。对概念的不同诠释，代表着不同的法律服务制度的构建模式。任何制度皆源于价值取向及规范对象的实际情况。我国法律服务需求总量较西方有限，但律师队伍更显不足。立法者见我国律师尚不能完全满足社会需求，同时律师队伍的壮大亦尚需时日，便采取了多种主体，多层次，又相互交错的法律服务制度。但是，同一市场，不同主体、不同要求、不同规范、不同责任，难免发生混乱无序。从当前我市法律服务市场之混乱即可见一斑。本人试从我国法律服务制度的构建，结合我市目前法律服务市场之现状，寻找缺陷与弊端，畅想改观。 关键词：律师，律师事务所，法律服务工作者，基层法律服务所，司法行政机关 第一章：我国法律服务制度的构建 就目前法律规定允许专业从事有偿法律服务的主体包括律师，基层法律服务工作者、公证员、法律顾问、专利代理人、商标代理人、登记代理人、土地登记代理人，集体科技产权界定资格，基本建设大中型项目招标投标代理资格，国有资产产权法律事务资格等十余种。 与现行法律服务制度相关的法律和规章包括 1996 年《律师法》（20XX 年修改）；1982 年国务院《公证员暂行条例》；1991 年乡镇法律服务业务工作细则〉，1997 年国家计委，司法部〈乡镇法律服务收费管理办法〉，20XX 年司法部《基层法律服务所管理办法》，《基层法律服务工作者管理办法》； 1997 年国家经贸委〈法律顾问管理办法〉；1991 年国务院《专利代理条例》；1996 年国家工商局《登记代理机构管理暂行办法》；20XX 年国家工商管理局《商标代理管理办法》；20XX 年国土局〈土地登记代理人职业资格制度暂行规定〉等等。 由此可见，我国法律服务制度采取的是的：服务主体多种多样，服务领域部门分割，并互有交错的构建模式。但普遍认为目前一般法律服务领域的服务主体主要是：律师和法律服务工作者。 第二章 质疑现行基层法律服务制度 律师和律师事务所是法律服务的核心主体，现代法律服务制度也应当是以律师制度为核心的。对此观点几乎是没有...
