基于“超额递减赔偿制度”的消费者小额权益保护分析研究 工商管理专业

基于“超额递减赔偿制度”的消费者小额权益保护内容提要：“退一赔一制度”由于其固有的缺陷对小额欺诈消费没有明显约束力。它不仅不能保护消费者的大量小额权益，激励消费者与不法经营作斗争，反而诱导了商家从事不法经营的机会主义行为这是法律制度资源的巨大浪费。在利害关系小的领域设计出有效的法律救济措施极为必要。建立相对均衡的“超额递减赔偿制度”代替“退一赔一制度”，对市场经济条件下全面保护消费者权益，维护正常经济秩序具有重要意义。Abstract The system to Return one and Compensate one has no obvious binding force to the small sum cheat consumption action because of its proper blemish. It can't not only protect the large quantity small sum rights of the consumers, and encourage the consumers to make the conflict with the illegal proprietors, on the contrary, it induces the opportunism behavior of illegal operating. This is a huge waste of the law system resource. It is extremely necessary to design the validity law relief in the small sum advantages and disadvantages relation field. It has the important meaning to protect the consumer rights completely and maintain market economy rule in gear by establishing the system to compensate in descent by excess instead of the system to Return one and Compensate one.关键词：退一赔一制度 超额递减赔偿制度 法经济分析一、“退一赔一制度”的积极作用长期以来，我国民法理论关于民事责任主要是倾向补偿为主原则（惩罚性违约金除外），不论是违约责任还是侵权责任，一般坚持“损失多少赔多少”的原则。而《消费者权益保护法》第四十九条（以下简称《消法》第四十九条）规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”这一条规定打破了我国大陆法系单纯的补偿性民事责任制度，意味着受害人（消费者）获得的赔偿，不再仅仅是其遭受的损失，还可以增加原来其支出费用的一倍。显然，退一赔一惩罚性赔偿制度较之单一补偿能更有效地填补消费者遭损害的民事权益，降...