其他法律关系下的责任分析研究 法学管理专业

3.2 其他法律关系下的责任3.2.1 网络服务提供者-不真正连带责任 作为网络服务提供者，股权众筹平台运营商在责任承担上是否承担的是不真正连带责任，这里值得讨论。所谓不真正连带责任，指的是绝大部分责任人由于各自的因素而致使相同内容给付行为的发生，，其具有很大的巧合性，而所有的义务都属于这些责任人，同时在某一位债务人履行义务的前提下，致使其他所与人都因此受益，全体债务不复存在的一种行为责任方式。究其本质而言，不真正连带责任被归属到广义请求权竞合的范畴。因为很多其侵权行为虽然产生的原因和方式不尽相同，但是最终结果却高度雷同；就侵权责任内容来看，所有侵权行为人所发生的都是一样的，这个一致性主要体现在责任性质、责任方式等方面，鉴于此，最终责任人要承担完全的赔偿责任。由于不真正连带责任表示的是多个没有差异的侵权责任，这些责任完全一样，因此不需要意义履行这些责任，只需要履行其中之一，就可以实现救济受害人的目的，同时也标志着恢复了受损害的权利。所以，不真正连带责任的受害人不可以一一行使那些重合的请求权，只可以在它们当中做出选择，一旦选择了某个行使权，另外的请求权便不复存在。在侵权责任第 36 条中，网络服务提供者接到通知，知道存在侵权行为而不及时采取措施的，对损害扩大部分要承担连带责任；网络服务提供者明知侵权行为存在没有采取必要措施的，也要承担连带责任。在笔者看来，这确实是一种不真正连带责任。网络服务提供者并非真正直接行使侵权行为的人，但是由于其是最有能力在知道侵权行为存在后制止侵权行为继续发生的主体，并且也具有这样的义务，故而如果它没有尽到自己的职责，那么其构成不真正连带责任。3.2.2 共同侵权行为人-无意思联络共同侵权股权众筹平台运营商作为共同侵权行为人的时候，其构成的是否为无意思联络共同侵权，这值得探讨。如果股权众筹平台运营商帮助融资者宣传，融资者在融资成功后捐款潜逃，是否可以视为无意思联络的共同侵权。对于无意思联络的数人请求，因数人侵权行为对于损害后果的原因力结合方式的不同，在定性上往往有原因竞合与原因并和两种模式。（1）无意思联络的原因竞合。其含义是只要是每一个加害人独立行动时都能够产生该损害后果，那么就是共同侵权，进而导致产生连带责任。其也被叫做“行为关联的侵权”或“客观共同侵权”。就其产生原因来看，它还有另一个名称，即累积因果关系的无意思联络的数人侵权。例如：A 和 B 共同出...