Word文档以买卖合同履行地确定管辖法院应具备哪些条件?建筑公司支付货款10万元。大兴法院认为钢材买卖合同中没有商定合同履行地点，所以不属于该院管辖，建材公司只能向建筑公司住宅地的法院起诉，因此裁定不予受理。建材公司特别不能理解，认为明明送货到大兴，履行地为什么就不是大兴呢?不光是建材公司，很多人都对法院的这种熟悉迷惑不已，这并不是法官裁决的依据有问题，而是很多当事人不明白法律关于买卖合同履行地的规定。很多人都清晰，依据民事诉讼法的规定，当事人可以向买卖合同的履行地的法院起诉，但是关于买卖合同履行地的标准是什么，很多人并不清晰，而且很多人在发生纠纷之前好像也不怎么关怀这个问题。有人可能也关怀这个问题，但是还是停留在原来司法解释的基础上。很多当事人都知道最高院关于民事诉讼法若干问题的看法第19条规定，即：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有商定的，以商定的交货地点为合同履行地;没有商定的，依交货方式确定合同履行地;采纳送货方式的，以货物送达地为合同履行地;采纳自提方式的，以提货地为合同履行地;代办托运或按木材、煤炭送货方法送货的，1Word文档以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中商定的交货地点不全都的，以实际履行地点为合同履行地。”这条规定对于买卖合同履行地的规定没有太多的限制。因此，只要合同履行了都能够确定合同履行地，以此确定管辖法院基本都没有什么问题。但《最高人民法院关于适用法发[1996]28号司法解释问题的批复》(1998年2月13日法释[1998]3号)已经明确不再适用该19条规定，而适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(一九九六年九月十二日法发〔一九九六〕二十八号)，其对买卖合同履行地作了以下规定：一、当事人在合同中明确商定履行地点的，以商定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确商定履行地点的，以商定的交货地点为合同履行地。合同中商定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地。二、当事人在合同中明确商定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人全都认可的其他方式变更商定的，以变更后的商定确定合同履行地。当事人未以上述方式变更原商定，或者变更原合同而未涉及履行地问题的，仍以原合同的商定确定履行地。三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作商定或商定不明确的，或者虽有商定但未实际交付货物，且当事人双方住宅地2Word文档均不在合同商定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本规定自公布之日起执行，本院以前有关购销合同履行地的司法解释与本规定不全都的，以本规定为准。依据该解释的规定，全部买卖合同纠纷以合同履行地确定管辖法院只能依据这一司法解释的规定。要避开建材公司类似的案件发生，必需深刻了解这一司法解释的内涵。笔者认为，要在买卖合同中确定履行地，在起诉时能够依照合同履行地选择管辖的法院，应当留意以下问题：一、须签订书面的买卖合同。二、在合同须明确商定“履行地点”“交货地点”，并且写明详细的地址。假如写得不明，法院就可能不予确认。三、建议在确定履行地时不要写“提货地”、“自提地”、“货物送达地”、“到站地”、“到达地”、“验收地”、“安装调试地”等术语，假如写这些内容，法院一般都不会确认这些地点为合同履行地。3
