合同纠纷上诉状范文VIP免费

合同纠纷上诉状范文上诉人（原审被告）：王X,男，满族，出生于1972年11月3日，无业，住宽甸满族自治县乂乂川乡蜂蜜沟村七组26号。被上诉人（原审原告）：李X，男，汉族，出生于1959年3月25日，无业，住沈阳市和平区北xx街36号423号。原审第三人：宽甸xx矿业，法定代表人：徐银思，董事长，住址：宽甸满族自治县xx川乡蜂蜜沟村七组26号。原审第三人：徐xx，男，出生于1963年3月12日，汉族，住xx市太平区xx路58-502.上诉人因股权转让合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院[xx]丹民三初字第00015号民事判决书，现提起上诉。1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，并支持上诉人的反诉请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、一审法院认定上诉人持有宽甸xx矿业的股权份额属于待确认状态是错误的，上诉人合法取得了宽甸银xx业100%的股权。（1）上诉人在庭审中提供的其于xx年1月15日与徐xx签订的股权转让合同、徐xx通过诉讼途径在阜新市中级人民法院要求上诉人支付尚欠股权转让款850万元的事实及被上诉人、上诉人于xx年10月4日签订合同中第二条第三款中约定被上诉人将股权转让款其中850万元支付给徐xx的事实及证人韩xx的证人证言等证据完全可以上诉人已经取得了徐xx名下的85%的宽甸xx矿业股权。至于被上诉人在庭审中列举的4份裁定书及根本没有生效的被上诉人李x、叶x、上诉人、徐xx四人xx年1月15日签订的协议及股东会议决议等证据无法证明上诉人没有取得徐xx名下的85%股权。⑵根据我国合同法第四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉假设干问题的解释（一）》第四条的明确规定，只有“法律、行政法规”才有权规定合同应当在办理批准、登记等手续后生效。目前，除国有独资公司的股权转让，因涉及国有资产管理问题须履行特别批准手续外，对有限责任公司股东转让股权，我国现行立法规定要办理批准手续后才能生效的，仅限于外商投资的有限责任公司。在我国立法中，尚未有有限责任公司股东转让股权，要在办理工商变更登记（或其他登记）手续后才能生效的规定。合同法规定合同应在办理登记手续后生效，主要是指对抵押、质押、对外担保等担保合同的登记手续，尚未涉及股权的转让问题。因此，徐xx转让85%股权给上诉人虽然没有到工商机关办理变更手续，但是不影响股权的转移，更不影响股权转让的效力。二、一审法院认定上诉人违反股权转让协议第二条第5款“甲方承诺向乙方转让的股权除向乙方提供的债务明细外，不存在第三人的请求权，没有涉及任何质押及任何争议。如出现上诉情况，由甲方承担。”的约定是错误的。根据该条约定的内容可看出，该条约定限制的是“上诉人转让给被上诉人的80%股权”不存在质押和争议，而不包括上诉人拥有的另外20%股权，更不包括宽甸xx矿业不存在质押和争议。上诉人与王x之间20%股权的争议并不影响被上诉人与上诉人签订的股权转让合同的履行，何况上诉人与王x20%股权转让协议正在审理过程中，还没有最终判决。更何况，上诉人与王x的股权争议纠纷一案发生在上诉人与被上诉人股权转让合同签订并履行以后。因此，上诉人与王x的xx矿业20%股权争议案并不能认定存在第三人请求权，更不能证明上诉人对被上诉人欺诈。退一步讲，即使存在第三人请求权，该条约定的也是“如出现上诉情况，由甲方承担。”，而不是解除合同的条件。总之，一审法院以上诉人违反该条认定上诉人违约是不成立的。三、上诉人与被上诉人之间的股权转让合同已经生效，并已经履行，不存在一审法院认定合同目的无法实现的情形。被上诉人与上诉人签订的股权转让协议第四条第一款已经明确约定本协议经甲、乙双方签字后生效;第二款约定本协议生效之日即为股权转让之日。可见在签订合同之时上诉人拥有宽甸xx矿业80%的股权已经转让给被上诉人，即上诉人已经履行了转让股权义务（上面已经对股权转让等级不是生效条件进展了论述）。而且被上诉人已经派人接收并开始管理宽甸xx矿业。因此，不存在一审法院认定合同目的无法实现的情形。四、一审法院没有查明被上诉人李x在履行合同中存在如下违约行为，无权要求上诉人返还定金的事实；1、本合同第二条第...