李某买卖合同纠纷上诉案VIP免费

Word文档李某买卖合同纠纷上诉案广东省佛山市中级人民法院民事判决书（XX）佛中法民二终字第197号上诉人（原审被告）中山市宝柏化工有限公司，住宅地中山市南头镇穗西工业二区。法定代表人潘银芯，董事长。托付代理人黄正熙，男，汉族，1974年5月16日诞生，住中山市南头镇镇政府。被上诉人（原审原告）李欣，女，汉族，1970年5月2日诞生，住佛山市顺德区大良街道办事处中区凤山东路6号德业大厦三座，系顺德市伦教区熹涌永宏制罐厂业主。托付代理人陈业方，广东海顺律师事务所律师。上诉人中山市宝柏化工有限公司（下称宝柏公司）因与被上诉人李欣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（XX）顺法民二初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明：XX年8月至11月间，宝柏公司与李欣开办的个体企业顺德市伦教区熹涌永宏制罐厂（下称永宏厂）签订了多份销1Word文档售合同及送货凭证，商定由宝柏公司向永宏厂购买包装罐。期间，宝柏公司共收到价值为174705.40元的包装罐。后经李欣追收未果，遂于XX年10月10日向一审法院提起诉讼，恳求判令宝柏公司马上偿还拖欠的货款174705.40元，并担当诉讼费。案经原审法院审理认为：宝柏公司与李欣开办的个体企业永宏厂之间的买卖关系合法有效，应受法律爱护。宝柏公司收取李欣的货物，没有履行付款的义务，显属违约，应负向李欣支付尚欠货款174705.40元的责任。李欣起诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：宝柏公司应于判决发生法律效力之日起十日内向李欣支付货款174705.40元。案件受理费5010元，由宝柏公司负担。上诉人宝柏公司不服原判，上诉称：一、一审以上诉人“无正值理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权”为由认定了被上诉人供应的证据及陈述的事实，这与证据审查原则相违反，是错误的。在本案中，被上诉人以上诉人为被告恳求清还货款，须举证证明其与上诉人存在买卖合同关系及上诉人欠货款的事实。但被上诉人供应的全部证据没有上诉人的盖章或法定代表人的签字，也没有托付签订合同和签收货物的托付手续，不能证明双方存在买卖合同关系。事实上，证据上的签字人的行为与上诉人没有任何关系，上诉人没有托付他们签订合同及签收货物，此证据不能作为认定上诉人欠被上诉人货款的定案依据。二、事实上，上诉2Word文档人与被上诉人没有签订买卖合同，也没有托付任何人与被上诉人签订买卖合同，且没有收取被上诉人的货物，上诉人没有托付被上诉人供应证据上的“花”、“桂花”、“婵”、“潘新和”等人与被上诉人签订买卖合同及签收货物，这些人与被上诉人发生的民事行为，是个人行为，与上诉人无关。三、由于塞车缘由，上诉人迟到10分钟到庭，却被一审以“无正值理由拒不到庭参与诉讼”为由，变相剥夺了上诉人的抗辩权，程序不合法。因此，恳求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼恳求，全部诉讼费由被上诉人担当。上诉人宝柏公司在本院审理期间未供应新证据。被上诉人李欣答辩称：一、送货凭证上的签收人员是上诉人的员工，是履行签收货物的行为，其中潘新和是上诉人法定代表人潘银芯的弟弟。二、对于送货凭证上的签收人员是上诉人的员工的事实，在上诉人欠其他人的案件中，已被佛山中级法院作出的（XX）佛中法民二终字第631号生效判决所确认。三、上诉人在一审确定的开庭时间内因迟到未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权，责任完全由其自负，一审作出的判决完全符合法律规定。因此，恳求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人李欣在本院审理期间供应了本院（XX）佛中法民二终字第631号生效判决书。本院认为：从上诉和答辩的内容看，本案争议的焦点是双方当事人是否存在买卖合同关系。从被上诉人李欣提交的销售合同书3Word文档及送货凭证、入库单来看，上面注明送货单位是永宏厂，购货单位是宝柏公司，并有“潘新和”、“花”、“桂花”、“婵”等人签收。其中，“花”、“桂花”、“婵”签收的单据与另案即本院（XX）佛中法民二终字第631号生效判决的单据的格式全都，该终审判决已认定“花”、“桂花...