常见防水材料对比VIP免费

第一章渗漏原因分析市场上防水材料种类繁多，良莠不齐，为便于客户选择合理的方案和与之对应的防水材料，拟定本说明，供工程相关人员参阅。防水质量最大风险（导致极大的渗漏率）主要有两点:1、相互之间不融合（或不完全融合），由此造成防水层（存在“薄弱点”）和结构层（存在“结构裂缝”）被“各个击破”或存在防水层破一个点，却有一大片区域存在渗漏的隐患（如右图所示）！2、防水材料在节点部位施工难度大或配套材料不完善，影响节点防水施工质量，尤其是防水不融合（或不完全融合）的状态下，渗水沿防水层“薄弱点”窜至节点处（如：管根、施工缝等）渗漏的概率极大。因此不难发现：防水层与结构层相互之间的融合至关重要，是降低渗漏概率必由之路。现结合市场上常见的几种防水材料，针对质量、成本、工期和施工工艺等方面进行对比。防水层与结构层不完全融合状态下渗漏示意图第二章材料综合对比（地下室底板为例）对比项目SBS高聚物改性沥青防水卷材水泥基渗透结晶+排水板自粘聚合物改性沥青防水卷材高分子自粘胶膜防水卷材质量（渗漏率）施工特点SBS卷材国际上通过叠层或通过热沥青粘贴，并通过与混凝土粘结。国际上几乎无单层使用SBS卷材进行设防。采用热熔法施工，施工基面要求高（需要找平、干燥、涂刷基层处理剂），防水施工质量（与基层融合效果）完全由施工工人的经验和感觉掌握，热熔过度导致卷材碳化、热熔不够导致粘结不牢，质量极为不稳定，偏差极大。水泥基渗透结晶型防水涂料不需要基层干燥，但要求将基层凿毛，且涂料施工效率较低，将大大增加防水施工工期；国内配套排水设施不够齐全，工程应用较少，后期维护费用高。且排水板没有与结构层以及后续混凝土保护层实现粘结，容易发生窜水，导致渗漏现象产生。改进了SBS卷材的施工工艺，由“热熔法”改为冷施工，且基层要求有所降低（不需要干燥和涂刷基层处理剂），但依旧存在和SBS卷材同样的渗漏风险。混凝土结构主体没有直接粘结，这种做法缺陷在于防水层收到破坏时，地下水会在防水层和结构层之间发生窜流。高分子自粘胶膜防水卷材采用预铺反粘工艺，实现与结构混凝土融合（粘结）。在国际上该材料也是通行的做法之一（国际上该材料名称为“preprufe”）。通过将卷材预先空铺在垫层上，在卷材上浇筑混凝土，卷材能与混凝土实现融合。在地下室底板，该防水系统相对普通前述三种卷材防水系统而言，解决了行业内最为棘手的问题，即与后续混凝土是否融合的问题，这也是降低渗漏率最为关键的环节之一。渗漏风险底板采用该材料渗漏风险极大。由于防水层无法与后浇筑混由于与水泥颜色类似，市场上常用水泥掺假，不易辨别；与底板采用此防水技术渗漏风险极大。由于防水层无法与后浇筑混凝土卷材能与混凝土实现融合，结构开裂的部位，防水层能弥补，防水层凝土融合，防水层与结构层被“各个击破”。渗漏数量几乎由结构裂缝数量决定。尤其是SBS卷材属屋面防水材料（Roofing）,而不是单独用于地下室底板，其在底板最大的风险是与底板混凝土不融合（不粘结）。尤其是当垫层发生沉降时，问题尤为明显。结构层形成刚性防水层，不具有延伸率，抗拉强度低，控制不了砼结构出现裂缝，防水层很容易产生裂缝，甚至断裂现象且防水效果无法通过直观检测，易窜水风险极大。融合，防水层与结构层被“各个击破”。渗漏数量几乎由结构裂缝数量决定。薄弱（破损、搭接缺陷等）部位由结构自防水弥补，从而充分发挥结构自防水的功能，极大降低渗漏率。节点处理节点处理复杂，异形部位往往通过卷材包裹和卡箍密封，卷材包裹异形部位十分困难，施工难度较大，质量不易保证。龟裂严重或受到频繁振动，以及渗水严重的节点部位处理难度较大，从而导致节点处理质量受到极大影响。卷材在节点和异形部位处理往往较为困难。卷材在处理节点和异形部位时，可通过防水涂料（聚氨酯、聚合物）和配套高分子双面自粘胶带复合处理，处理灵活，效果可靠。成本建筑构造?底板钢筋砼结构自防水?50厚细石砼保护层：28元/㎡?无纺布隔离层：5元/㎡?4厚SBS卷材：50-60元/㎡?基层处理剂：3元/㎡?找平层：12元/㎡?80厚细石砼保护层：38-45元/㎡?排水板：18元/㎡?厚...