雷锋事迹心得感想反观那段历史,被关注的往往不是雷锋本人的生平事迹,而是学雷锋“运动”的沿革
例如,那之后40多年来,每年定期的学雷锋,从来是选在毛主席题词发表日,而非雷锋的诞辰或忌辰
又如,在《中华人民共和国国史通鉴》里,“学习雷锋运动”是被当作“重大政治事件”载入的;而列在它之前的,是“全国学习解放军、加强政治工作”;紧随其后的,是“意识形态领域的过火批判”
顺便提一句,年年底,我上国家图书馆网站检索,发现所提供的有关雷锋的书目,共有311种——这个数字,和郭沫若相当,大约是胡适、蒋介石的1倍半,梁启超、周作人的2倍多,钱锺书、李鸿章的4倍,严复的8倍,陈寅恪的10多倍、蒋方震的20多倍、李仪祉的100倍……(一年多后再去检索,雷锋书目已大大减少)
海外史家关注的,也是学雷锋的政治含义
有关著作提到的关联事件,还有庐山会议后“林彪地位的上升”、“社会主义教育运动”、批“合二而一”等等
迈斯纳指出,60年代初,解放军“首次出现在中国政治舞台上
军队的作用,最初基本上只限于宣传方式
第一个被作为标准的毛泽东主义道德典范,并具有高尚的生活情趣而被大力宣扬的军人英雄,是具有传奇色彩的雷锋”
费正清分析了跟学雷锋相关的若干政治事件,进而认为此项运动的效果有六:“对毛的迷信崇拜”、“效法军队”、“体力劳动”、“全民教育”、“重新唤起集体主义精神”和“无产阶级文化”
费正清接着指出,正是这些,“规定了日后成为文化大革命基本内容的目标和方法”
但无论如何,雷锋本人在世之时,毕竟算不上政治人物
其实,在绝大多数国人心目中,学雷锋始终是一项提倡助人为乐的公益活动
不论其缘起如何,经过四十年磨砺,如今已被简化为“再单纯不过的符号”——可以“极凝练地概括为三个字:‘做好事
这显然比用“政治挂帅”或“无私奉献”概括“雷锋精神”,来的更贴切、更平实、更少非议
至于近年仍有人愿意探讨“雷锋精神”是