撰写外刊论文的心得体会撰写外刊论文的心得体会有人归纳了外刊论文撰写的五个根本要求，即5C：正确(correctness)、清晰(clarity)、简约(concision)、完好(completion)和一致性(consistency)。只有在满足这5点要求的情况下才能够算是一篇合格的外刊文章。对此，我深表同意。下面，从外刊论文的根本构造分别来说明我的看法：1)Introduction我不断认为Introduction是外刊文章最为难写的部分之一(另外一个是Discussion)。中文文章的缺陷就在于Introduction没有内涵，过于简单，没有真正表达出一篇论文的研究起初和创新要素。应该说外刊论文关于Introduction的要求是特别高的，能够毫不夸大的说，一个好的Introduction就相当于文章成功了一半。因而大家应该在Introduction上集中足够的精力。我认为要写好一个Introduction，最重要的是要保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，这两点是结合在一起的，即在符合逻辑性的根底上建立层层递进的关系。一开场，我们要首先阐述本人研究领域的根本内容，要尽量的简约明了，不要罗里罗嗦一大堆。须知看文章的人都是该领域的专家，因而一些显而易见的知识要用概括性的而不是表达性的语言来描绘。接下来，确实是Introduction的重头戏之一：文献的总结回忆。这一点要特别着重笔墨来描写。一方面要把该领域内的过去和如今的情况全面的概括总结出来，不能有丝毫的遗漏，特别是最新的进展和过去经典文献的援用。这是两个最容易出现的咨询题，应该是我们要竭力防止的。假如一旦审稿人之处这两个缺点，特别可能意味着说你做的不够深化或者全面，负面作用是特别明显的。另一方面，文献的应用和数据的提供一定要精确。片面的摘录部分结果而不反映文献的总体结果是千万要不得的。援用的数据也要正确，特别是间接援用的数据(即不是从原文献中查到的数据，而是从别人的文献中发觉的另外一篇文献的数据)。数据出错会导致文章的印象大大失分。此外，援用文献的时候留意防止造成抄袭的印象，即不要原文抄录，要用本人的话来进展总结描绘。假如审稿人正好是文献的援用者的话，如此做就会糟糕的。然后确实是分析过去研究的局限性同时说明本人研究的创新点，这是整个Introduction的高潮所在，因而更是要慎之又慎。阐述局限性的时候，需要留意的咨询题是要客观公正评价别人的工作，不要把抬高本人研究的价值建立在贬低别人的工作之上，这往往是我们写中文文章中容易犯的缺点。在外刊论文的写作中，这是万万要不得的，一定要遵照实事求是的原那么来分析。在阐述本人的创新点时，要仅仅围绕过去研究的缺陷性来描绘，完好而明晰的描绘本人的处理思路。需要留意的是文章的摊子不要铺的太大，要抓住一点进展深化的阐述。只要能够特别好的处理一个咨询题，确实是一篇特别好的文章了。创新性描绘的越多越大，越容易被审稿人抓住把柄。中文文章的特点是创新性要多要大，而英文文章的特点恰恰相反：深化系统的处理一到两个咨询题就算相当不错。最后，确实是总结性的描绘论文的研究内容，能够分为一二三四等几个方面来描绘，为Introduction鲎詈蟮氖瘴补ぷ鳌?至此，Introduction的写作算是大功告成。但是写完之后，依然要慎之又慎的细心修正，细心的揣摩里面的每一个句子是否表达的恰当精确，这对Introduction的修正完善是至关重要的。2)MethodsMethods部分是描绘我们论文的实验过程(这是针对理工科而言，文科我不明白不能妄言)。这一过程的写作相对来说较为简单，但是需要留意的咨询题却不少，重要的在于完好和科学。完好确实是实验当中的每一个环节都要留意到，不要顾此失彼，遗漏一些重要的内容。Methods部分一般能够按照实验对象、实验设备、实验材料、实验记录、实验分析方法等几个方面来进展组织。实验对象一般是人或者动物或者是一些组织等等，它们的根本信息要描绘明确。此外需要留意的是国外的刊物大多对牵扯到人或者动物的实验都有一些特定的要求，有些是不同意在人或者动物身上进展的实验操作的，这需要认真阅读投稿刊物中关于实验的详细规定。假如违背这一规定的话，可能会不接受评审或者发表，这一点要特别留意。实验设备的描绘中，要对仪器的型号、消费厂家、实验过程中...
