知识产权保护的经济效果综述论文关键词：经济增长;技术知识存量;知识产权保护;开放经济体论文摘要。加强知识产权保护能够激励ramp;d投入，而ramp;d投入能够增加技术知识存量。引入技术知识存量作为技术创新的代理变量，利用15个decd成员国1980~2003年间的面板数据，采用固定效应回归模型，检验了开放经济体国家知识产权保护的经济效果。研究结果表明，在开放经济体国家，加强知识产权保护能够促进经济增长，且技术知识存量越大，加大知识产权保护力度对经济增长的促进作用越显著。随着知识经济全球化的深人发展，知识产权日益成为国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素，知识产权保护水平与一国的经济发展密切相关。加强知识产权保护力度是否会促进经济增长。对于这一问题，学者们产生了一定的分歧。一部分研究者认为加强知识产权保护力度能够激励创新，减少后续创新的成本，故加强知识产权保护力度会促进经济增长chen等的实证研究表明，知识产权保护水平和发展中国家的技术创新呈正相关关系。eicher等指出，有效的知识产权保护会提高劳动生产率，减少对劳动力的需求，进而降低后续的知识产权保护成本。parell认为知识产权保护能够激励发展中国家的私人机构研究开发新的知识与技术。另一部分学者则认为，加强知识产权保护会降低国家间资源分配的效率，削弱市场竞争，故加强知识产权保护力度会阻碍经济增长。grossman等川认为，从生产要素投人的角度来看，大部分生产要素被用来生产已有产品，只有很少一部分用来生产新产品，从而扭曲了对创新产品的资源配置。helpman认为，强的知识产权保护会使生产线从欠发达国家向发达国家转移，使生产在价格高的发达国家进行，降低了效率。horii等指出，最优化的长期经济增长率需要的并不是一个完美的知识产权保护体系。尽管研究者在加强知识产权保护是否促进经济增长这一问题上没有达成共识，但是，一些研究显示，相对于封闭经济体国家，在开放经济体国家，知识产权保护促进经济增长的效果更显著。正是基第1页共6页于这些学者的研究成果，本文旨在探索一个问题：在开放经济体国家，知识产权保护强度越强越好吗。在上述有关知识产权保护经济效果的实证研究中，学者们都是基于外生增长理论，把技术创新作为外生给定的，他们并没有提出技术创新的合适代理变量。虽然schneider在实证研究中把当年的ramp;d投人作为控制变量，但并没有考虑以前的ramp;d投入积累。此外，ramp;d投入转变成技术知识，有一定的滞后期。ramp;d投人经过一定的周期，会转变成技术知识，形成的技术知识可以累积，同时技术知识也会随着时间的推移而陈腐化。grili-ches提出了技术知识存量的概念，测度通过研究开发投资所产生的技术知识存量的数值。本文基于内生经济增长理论，引人技术知识存量作为技术创新的代理变量，利用decd成员国的面板数据，采用经济计量的方法，检验开放经济体国家知识产权保护的经济效果。1、模型的建立新古典经济学假定在技术进步不变的条件下，研究均衡经济增长如何取决于固定资本存量和人力资本存量的变动。本文用人均gdp作为经济增长的代理变量;用固定资产投资占gdp的份额作为固定资本存量的代理变量;用初中毛人学率作为人力资本存量的代理变量;采用ginarte等测定知识产权保护强度的指数作为知识产权保护强度的代理变量。考虑到人力资本存量和知识产权保护对经济增长产生作用有一个滞后期，本文假定滞后期为3年。由于使用面板数据进行实证研究，本文采用固定效应回归模型。基于以上考虑，建立如下基本回归模型：式中：为i国第t年的人均gdp;为i国第t年的固定资产投资占gdp的份额;gs-为i国第（（t-3）年的初中毛人学率;为￡国第（（t-3）年的知识产权保护强度指数;a：为非观测效应;为误差项;为常数项;和为相关系数。对知识产权保护的经济效果进行实证研究，如果仅仅考虑资本和劳动的投入，并不能很好的体现知识产权保护政策在激励创新方面的作用。因此，本文引人技术知识存量，对回归模第2页共6页型（1）进行改进，得到以下的回归模型：式中：为i国第t年的技术知识存量;为相关系数。由于加强知识产权保护力度，能够激励企业扩大ramp;d投人，新增...
