第1页共23页编号：时间：2021年x月x日书山有路勤为径，学海无涯苦作舟页码：第1页共23页第一讲法律文书的沿革关于法律文书的概念、分类及法律文书的范围问题，在教材总论的第一节中已经讲解得比较清楚明晰，因此这里不准备作过多重复，现在着重对法律文书的沿革作某些阐述和补充。我国是一个文明古国，有丰厚的文化遗产和深远的历史渊源。古代法律文书也是我国文化遗产中的组成部分。尽管古代的法律文书受到时代和阶级的局限，存在许多糟粕，但是它毕竟积累了多少代人的智慧和经验，特别是在文字运用上还是有许多值得后人学习借鉴的地方。在这里我重点讲一讲1975年我国出土的《秦墓竹简》。这部分竹简是从一位秦代的从事法律工作的官吏的墓葬中发掘出来的，其中《封诊式》的简文大部分是地方法官对案件进行调查、检验、审讯等程序的文书程式（见《秦墓竹简》一书的说明）。这部分竹简共98片，经过专家整理可分为25篇。每篇平均4片竹简。我们现在用的一册两册的“册”字，就是四片竹简，穿上两根绳子。如果是重要的把它放在供桌上，就是典字。经典自然是重要了。我们教材中举了一则有关查封看守的笔录（《封守》）的样式，现再补充介绍一则，题目叫《经死》（即吊死）的笔录，也就是一份勘验用上吊的办法自杀的现场的笔录。我们把译文引出来大致如下：如实记录，某里的里典甲说：“本里人士伍丙在家中吊死，不知道什么缘故，前来报告。”当即命令史（官名――引者注）前往检验。令史某如实记录：本人和狱卒某随甲、丙的妻、女对丙进行了给验，丙的尸体悬挂在他家中东侧卧室靠近北墙的房椽子上。面向南，用拇指粗的麻绳做了套，束在颈上；绳套的系束处在颈后部。绳索上面系在椽子上，绕椽子两周后打成死结，留下绳头有二尽长。尸体的头部上距房椽二尺，脚离地面二寸，头和背贴近墙，舌吐出与嘴唇齐，流有便溺，染污了双脚。解开绳索时。尸体的口鼻中排出气体，像叹息的声音。绳索在与身体接触处留下了瘀血的痕迹，只差颈后两寸不到一周。其他部位经检验没有发现兵刃、木棒、绳索的痕迹，椽子粗一转，长三尺，西边地面上有土坎高二尺，在土坎上面可以系挂绳索，地面坚硬，不能查知人们的足迹，绳长一丈，（死者）身穿络制丝制的短衣和裙裤各一件，赤脚。当即命甲和丙的女儿把丙的尸体运送到县府。这种程式以实例的形式写出，但并非实际的案子。一是因为都没有真名实姓，二是因为在该简文最后还有注意事项，包括勘验和文书制作两方面的注意事项。如勘验时必须仔略观察各种痕迹，如绳索的痕迹，舌头是否吐出、头脚离系绳处各有多远，还要记叙询问邻居及邻居的回答等。可见这是用举例的方式规定的文书程式。这说明我国早在2000多年以前就已经有了很细致的法律文书程式，尽管不一定十分齐备，但已经注意到法律文书的规范。关于晋惠公处死臣下庆郑的判决书，涉及的背景较复杂，晋惠公本人在处理国与国（指我国春秋时期的列国分争的情况）之间的关系上，自身有许多失误，出尔反尔，有背信义招来了秦国的征讨，自己又不听劝谏，一意孤行，结果沦为秦国的俘虏，但是作为晋国的一名臣子，在战场上见到国君被围困，而见死不救，也是逞一时的快意而不顾大局的严重背叛行为，也是应该遭到斥责的。晋惠公处死庆郑的判决书原文如下：“夫韩之誓曰：失次犯今，死；将止而不面夷，死；伪言误众，死。今郑(庆郑--引者注)失次犯令，而罪一也；郑擅进退，而罪二也；女(汝)误梁由靡，使失秦公，而罪三也；君亲止，女不面夷，而罪四也。郑也就刑。”至于自唐代以下各个朝代的“判”，有其优长之处，如重视写清事实、列举证据，阐述理由，以理服人等，但也存在着明显的缺陷。特别是自唐起始，直至明清，在判词中所存在的骈俪之风，经久不衰。文书中的四六对仗、文意重赘、旁证博引、牵强附会，甚至使法律文书成为一种卖弄文采、取悦考官的手段，这也是不容忽视的一大流弊。另外，缺乏一种较为定型的规范程式也给法律文书的制作带来一定的困难。我们了解一些我国古代法律文书的概况，目的在于借鉴其优长、吸取其精华，特别是要针对我国当前在法律文书制作中存在的问题，在改进和提高我们的法律文书的质量方面...
