高一语文巧言妙谏“三”字经浅析邹忌讽齐王纳谏的六个“三”《邹忌讽齐王纳谏》运用简洁精练、朴素晓畅的文笔刻绘了一个足智多谋、娴于辞令、忧君爱国的谋臣策士邹忌的形象。不管是邹忌的发问思考、类比联想，还是妻妾客人的察言观色、随机应答，也不管是齐王的悬赏纳谏，还是诏令下达后的进谏效果，这些描写、议论都别具匠心地运用了“三叠法”，使文章的整体结构呈现出一种匀整对称、浑然一体的圆满隽美。抓住“三”字作文章，可以提纲挈领，轻而易举地理解文章的人物形象和思想主旨，下面分述如下。“三问”“三答”见性情文章开篇描述邹忌和徐公比美的家庭琐事，邹忌对自己的“八尺有余，形貌昳丽”心存疑虑，便想通过他人的眼光和评判来了解或确证自己和徐公到底谁美。文章写了他一连两天对妻、妾、客人的发问。对妻：“我孰与城北徐公美？”对妾：“吾孰与徐公美？”对客：“吾与徐公孰美？”“三问”内容一样，都是询问对方我与徐公相比谁更美，可是细细体味就会发现，发问的对象、心境、时间不一样，问话里所包含的感情色彩、口吻语气也就有所不同。对妻子的发问是在“朝服衣冠，窥镜自视”之后，颇有几分自光彩照人、自鸣得意的意味，问话脱口而出，喜形于色，对妻子充满了亲昵无间的感情；对妾的发问是在“忌不自信”，稍作思考之后发出的，有一种求实求真，反复印证的意味，口吻和感情是严肃庄重的；对客的发问是在时间经过了一天，客人来了之后，邹忌与客人闲聊漫不经心的发问，语气比较平淡随意。一而再，再而三地发问，勾画出邹忌对自己的美丽形象由自信得意到将信将疑再到不太自信的微妙的心态变化过程。细腻逼真，活灵活现。妻、妾、客三人身份不同，回答同样一个问题内容基本相同，都认为邹忌美于徐公，但是语气、口吻和感情色彩却不一样。妻的回答用了反问句兼感叹句，而且还有“君美甚”的强调，这是发自内心的热烈赞美，她为夫君的美丽绝伦而骄傲自豪，其爱恋之心、得意之态宛然可睹；妾的回答和妻相比少了一句“君美甚”，简单重复一句“徐公何能及君也”，有一点言不由衷，出于敬畏丈夫而不得不说，小心谨慎，不太自然；客的回答是阵述语气，貌似客观如实的评价，不带感情色彩，其实，越是冷静客观，越能看出客人有求于人，阿谀奉承之意，真可谓老谋深算而不动声色。三个人由于身份不同，心态不同，目的各异，形之于外的答话措辞、句式、语气、口吻、感情色彩也各不一样，这种因人而异，因时而别，因势而造的声态口吻微妙地凸现了人物的性情神态，活画出情趣各异的人物形象，真要为《战国策》的写情摹态的艺术拍案叫绝啊！“三思”“三比”见智慧妻、妾、客人的异口同声的赞美、歌颂并没有让邹忌自鸣得意，忘乎所以，相反，等到“明日”，徐公来，邹忌再三观察对比，思考分析，才明白自己的处境和问题的答案，文章写了邹忌的“三思”：一是“孰视之，自以为不如”，二是“窥镜而自视，又弗如远甚”，前面两次反思均以仔细地观察，认真地比较为事实基础，得出“自愧不如”而且“弗如远甚”的结论。第三次是“暮寝而思之，曰：‘吾妻之美我者，私我也；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。’”邹忌辗转反侧，彻夜难眠，他在思考，我和徐公到底谁更美，妻、妾、客人为什么都认为我比徐公美？他们说的是真话吗？为何答案惊人的相似？……经过一番艰难而深刻的思考，他终于明白，妻、妾、客人认为他比徐公美的真实原因：妻偏爱他，妾敬畏他，客有求于他。他们可是各怀打算而异口同声啊。其实，邹忌远不如徐公美，这是不争的客观事实。他受骗了！妻、妾、客出于各自的感情和心思都蒙骗了他。邹忌经过一而再，再而三的思考，才终于发现这一点。这“三思”的描写从行为情态到语言心理，充分表现出邹忌遇美不惊，头脑冷静，求真务实，注重反思的良好品质。他不仅形貌美丽，他还有一颗力排众议，独立思考的美丽头脑，他的深思孰虑，他的观察感悟充分表现出他的智慧和深刻。如果说比美“三思”还是从日常生活家庭琐事的角度来刻绘邹忌的睿智和深刻的话，那么，入朝进谏，三次类比联想，则是从忠君爱国的家国大事的角度来凸现邹忌的智慧才华和优良品质。课文...
