夹克衫售货合同争议仲裁案裁决书VIP免费

夹克衫售货合同争议仲裁案裁决书【提要】本案的焦点在于申请人提起仲裁是否超过了法定的诉讼时效。申请人主张，以本案项下合同物资的消费商因物资纠纷起诉申请人和被申请人的法律事实，作为本案时效中断的事由之一。但仲裁庭认为，法律规定的诉讼导致诉讼时效中断的情形应是权利人通过人民法院向义务人行使权利的方式，本案项下合同物资的消费商起诉申请人和被申请人买卖合同纠纷一案。并非申请人向被申请人主张货款，合同物资的消费商提起的诉讼案件不能导致申请人和被申请人之间诉讼时效的中断。申请人还称，从合同物资的消费商起诉申请人和被申请人买卖合同纠纷一案的庭审笔录记载，能够说明申请人向被申请人主张过货款。但仲裁庭认为，申请人向被申请人主张支付货款应为明示，申请人通过庭审笔录中陈述的情况分析出其向被申请人提出过支付货款的主张，不能成立，无法证明申请人向被申请人提出支付货款的要求或主张从而导致诉讼时效中断。申请人还举证，其曾派职工去被申请人处讨要货款。仲裁庭认为申请人提交的差旅费等证据无法直截了当证明申请人曾向被申请人提出支付货款的要求或主张从而导致诉讼时效中断。因而，仲裁庭驳回了申请人的全部仲裁恳求。【关键词】法定的诉讼时效诉讼时效中断中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)依照申请人江苏F进出口(以下简称申请人)与被申请人J国际贸易(xx)(以下简称被申请人)于2002年12月31日签订的F01号《售货合同》中的仲裁条款，以及申请人于2006年5月23日向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了本案。本案编号为GJ2006A。2006年6月6日，仲裁委员会秘书局以特快专递的方式分别向申请人和被申请人寄送了本案仲裁通知及仲裁委员会《仲裁规那么》和《仲裁员名册》，并同时向被申请人寄送了申请人提交的仲裁申请书及其附件。同时告知双方当事人，本案仲裁程序适用自2005年5月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规那么》(以下简称《仲裁规那么》)的规定。由于本案争议金额未超过人民币50万元，依照《仲裁规那么》第50条的规定，本案适用《仲裁规“”那么》第四章简易程序的规定;该章没有规定的事项，适用《仲裁规那么》其他各章的规定。2006年6月6日，仲裁委员会秘书局依照申请人于2006年5月23日向仲裁委员会提交的证据保全申请以及《仲裁法》第68条的规定，以特快专递方式向xx市第一中级人民法院转交了申请人的证据保全申请及仲裁申请书等有关材料。2006年6月28日，xx市第一中级人民法院将上述函件退回至仲裁委员会。经仲裁委员会秘书局联络，xx市第一中级人民法院认为本案不具有涉外要素，申请人应当向基层法院提出证据保全申请，但对此未给予任何书面裁定。据此，仲裁委员会秘书局于2006年7月18日再次向xx市××区人民法院转交了申请人的证据保全申请。2006年7月18日，仲裁委员会秘书局致函双方当事人告知本案自即日起变更适“”用《仲裁规那么》第五章国内仲裁的特别规定。该章没有规定的事项，适用《仲裁规那么》其他各章的规定。由于双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托本会主任指定独任仲裁员，故仲裁委员会主任依照《仲裁规那么》的规定指定Z女士担任本案独任仲裁员。Z“”“”女士在签订了接受指定声明和独立性声明后于2006年8月17日组成仲裁庭审理本案。独任仲裁员批阅了本案已有书面材料后，经商仲裁委员会秘书局，决定于2006年9月12日在xx开庭审理本案。2006年8月17日，仲裁委员会秘书局以特快专递的方式向申请人和被申请人寄送了本案组庭通知及开庭通知。2006年9月12日，仲裁庭进展了本案的第一次开庭审理。申请人与被申请人委派仲裁代理人参加了庭审。申请人的代理人当庭陈述了申请人的仲裁恳求及所依照的事实与理由，对其仲裁恳求和证据进展了说明;被申请人代理人当庭提交了书面辩论并就有关事实进展了陈述，双方对证据进展了质证，答复了仲裁庭的提咨询。“”“”“庭后，申请人提交了代理词及补充证据、申请人主张实际损失、证据质证”及补充代理意见;“”“被申请人提交了庭后第一次补充意见及补充证据以及庭后”第二次补充意见，仲裁委员会秘书局将上述材料进展了交换。由于双方当事人提交...