大股东重庆信托让重庆路桥很受伤VIP专享VIP免费

赢了网s.yingle.com遇到信托法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>http://s.yingle.com大股东重庆信托让重庆路桥很受伤&&&近日，地处川东的重庆路桥备感受伤。&&&最近，重庆路桥股份有限公司（下称“重庆路桥”，上海证券交易所交易代码600106可能比较“烦”，因为其当前的第一大股东重庆国际信托有限公司（下称“重庆信托”在向现在的第二大股东重庆国信投资控股有限公司（下称“国信控股”通过大宗交易卖出和买入重庆路桥19.89％的股权时违反了《证券法》第86条和《上市公司收购管理办法》第13条的规定。&&&重庆信托作为具有“国资”背景的企业，如此这样违反了资本市场的“游戏规则”实属罕见，由此所带来的后果也是很明显的。&&&重庆信托“没有什么可说的”&&&由于重庆信托“违规减持”，2月16日上交所根据《上海证法律咨询s.yingle.com赢了网s.yingle.com券交易所交易规则》和《上海证券交易所股票上市规则》的有关规定，对“重庆信托”和“国信控股”给予限制其证券账户交易一个月等纪律处分，并对相关直接责任人给予相应的纪律处分。&&&紧接着的2月18日，事件进一步升级，上海证券交易所和中证指数公司鉴于重庆路桥控股股东重庆信托和国信控股由于违规交易行为，决定自2月18日起将重庆路桥从上证公司治理板块中剔除。&&&这是上交所推出上证公司治理板块和上证公司治理指数后，首例样本股公司因控股股东违规而从板块中剔除的事例。上证所接连的严厉监管无疑警示了重庆路桥控股股东重庆信托和国信控股，同时也无疑让重庆路桥的公司治理“蒙羞”。&&&对此，重庆信托是否会心怀歉意？是否会采取什么补救措施呢？本报记者为此于2月19日联系到重庆信托负责媒体联系的贺女士，她表示：“我们对这个事情没有什么可说的。现在好像有人感觉我们对投资者有所伤害，其实我觉得这个问题应该谈不上，因为就算发生这样的股权转移，重庆路桥的实际控制人其实并没有发生变化。”&&&根据重庆路桥2008年报披露，重庆信托是国信控股的全资法律咨询s.yingle.com赢了网s.yingle.com子公司。&&&重庆信托受处分“冤枉”吗？&&&重庆信托向国信控股大比例转让重庆路桥的股权是早有其缘由的。中国银监会、重庆银监局也有批复，依据渝国资产〔2007〕84号文《重庆市国有资产监督管理委员会关于对重庆国际信托投资有限公司资产重组有关问题的通知》的有关批复，重庆信托拟将持有的重庆路桥44.94％的股权转让给国信控股，而国信控股则是用于接收重庆国际信托投资有限公司持有的重庆路桥等实业投资。&&&2月18日本报记者致电重庆路桥董秘张漫先生。张漫表示，换了股东对公司的经营没有什么影响，成立的控股公司的股东都是一样的，包括股东结构都是一样的，实际控制权没有转移。&&&而且张漫认为，“我们大股东本身是比较冤枉的，这个事按理说交易所自己也是有些责任在里面。因为我们这个是1月份做的，后来交易所出来一个收购管理办法的一个补充的规定，相当于根据我们这个做了一个规定，它以前并没有说的很清楚，收购管理办法适合大宗交易一些具体的做法它并没有说得很清楚。”法律咨询s.yingle.com赢了网s.yingle.com&&&“以前没有规定说是一次性的还是分次的，如果说是分次的，到了5％肯定是要停牌，一次性的就超过了5％，收购管理办法中也没有说的很清楚，后来做了个补充规定后就说清楚了。”张漫解释道。&&&投行认为当事人明知故犯&&&相关当事人可能忽略了上证所处分的重点。其实，上证所也肯定了重庆信托向国信控股转让股权“并未导致重庆路桥控股权的转移”这一点。&&&上证所在处分重庆信托与国信控股的关键在于是否遵守了“游戏规则”，同时也提醒广大投资者，特别是上市公司大股东，在进行增、减持股票过程中，认真学习并严格遵守法律法规和交易所业务规则，积极配合上市公司做好信息披露工作，自觉维护证券市场秩序，共同维护证券市场长期稳定健康发展。&&&对于“冤枉”的解释，长城证券一投行则认为当事人的解释有一些道理，但对于相关规定的认识还是过于浅薄，因为我国《证券法》对此都有明确的规定。法律咨询s.yingle.com赢了网s.yingle.com&&&《证券法》第86条规定：“通过证券交易所的证券交易...